Update: A ajuns si opinia lui Florian Bichir.

Zilele astea s-a petrecut o poveste ciudata: un jurnalist si-a atacat colegii de breasla pentru a-l apara pe IPS Teodosie. Subiectul este urmarirea penala a Arhiepiscopului Tomisului, prins in capcana de jurnalistii de la Romania libera, care au vrut sa vada cat costa duhul sfant. Si au aflat pretul (si video). Acum, Florian Bichir ii contrazice pe cei care au condus la inceperea cercetarilor penale in cazul preluat de DNA si incearca sa demonteze cadru cu cadru ancheta cu camera ascunsa, pe baza unui film realizat de Arhiepiscopia Tomisului. Si nu o face in paginile ziarului Libertatea sau la OTV, unde va presta in curand, ci la conferinte de presa.

Invitatia: “Vă facem cunoscut că în ziua de 9 septembrie 2009, orele 13.00, la Hotel Royal din Bucureşti, bdul. Mircea Vodă, nr. 28, sector 3, va avea loc o conferinţă de presă organizată de doamna inginer Lucia Theodorescu, domnul Florian Bichir, editor coordonator la ziarul „Libertatea” şi Oficiul pentru Comunicare Internaţională şi Drepturile Omului, cu tema „Atacurile la adresa Bisericii Ortodoxe Române”, cu referire directă la Arhiepiscopia Tomisului şi Înaltpreasfinţitul Teodosie, Arhiepiscopul Tomisului. Se vor lansa şi se vor proiecta filmele: „Demistificarea mistificării”, „Povestea unui vis împlinit” şi „În lumina adevărului”, care vor fi şi distribuite participanţilor împreună cu alte materiale”.

Conferinta menita a demonstra ca totul este o inscenare s-a prelungit cu vizionarea filmelor si dialoguri acide intre unul dintre autorii anchetei si aparatorul din oficiu: colegul de breasla de la Ringier.

De la teologie cu un pas dincolo de deontologie

Nu este o mirare ca Florian Bichir, zis Padre – absolvent de Teologie, ii ataca pe cei cu care mananca aceeasi paine, pentru ca este un apropiat al Patriarhului Daniel, dar este surprinzator ca se foloseste in actiunile sale de calitatea de la Libertatea, cand aici e vorba de o cauza personala. Am impresia ca nu este deontologic sa intervii astfel intr-un caz care se afla la DNA, iar procurorii n-au inceput ancheta din simpatie pentru presa, ci pe baza de probe audio, video si documente. Iar a face justitie privata legitimandu-te cu o functie de presa e deja pasul care depaseste linia deontologiei in gazetarie. Cred ca-n aceasta situatie avem un conflict de interese, pentru ca Bichir nu si-a prezentat punctul de vedere in gazeta al carui nume il foloseste, ci in calitatea de persoana privata, cu interese in cadrul bisericii: a obtinut o diploma in teologie si are o parohie pe care o pastoreste, potrivit Civic Media, apoi declaratiile sale televizate sunt favorabile bisericii ori de cate ori este atacata. Nu este asadar impartial, ci subiectiv, iar Codul Deontologic are reguli exacte in astfel de cazuri. Reguli ce mi se par a fi incalcate cu aceste conferinte de presa.

Nota. In realizarea acestui post am incercat sa obtin si opinia lui Florian Bichir, dar nu a raspuns inca apelului. Voi reveni sau voi accepta un drept la replica.

Update: Acum cateva minute mi-a parvenit si opinia lui Florian Bichir, care mi-a spus ca invitatia este o greseala de redactare. “Am fost invitat in calitate de teolog, dar n-am organizat conferinta de presa. Este o greseala a secretarei care a scris invitatia. E adevarat insa ca eu nu cred ca este vorba de mita”, mi-a mai zis Bichir, care nu s-a oprit aici, dar am extras esenta pentru a nu intra in alt conflict. In cazul in care este nemultumit, ii ofer un drept la replica pe larg.