Printre stirile scurte de astazi, am publicat o informatie legata de agitatia de la Realitatea tv pentru ca ar fi venit o jurnalista de la CNN. Povestea din spatele ei este alta. Nu ziarista a provocat tensiunea, ci personajul pe care-l insotea: Walter Isaacson, fost CEO la CNN si actualul presedinte al Institutului ASPEN, care a organizat in Romania prima reuniune a retelei. Presedintele Trustului Realitatea-Catavencu, Emil Hurezeanu, i-a luat un interviu care va fi difuzat maine seara, pe la 23.00, dupa cate am fost informat. Pe scurt, institutul are mai multe filiale, iar cea din Romania este condusa de Mircea Geoana, stapanul cu acte al PSD.
Totusi, ce stim despre Institutul Aspen din Romania? Observatorul Cultural si-a scos periuta si i-a facut o imagine de noi sutem deasupra tuturor: “Institutul Aspen România este o organizaţie apolitică, fără afiliere la un partid politic sau punct de vedere. Membrii Aspen reprezintă o varietate de opinii din diverse sectoare: business, academic, politic sau academic”. Articolul este lung si nu-l citez tot, dar pot observa ca Observatorul a omis sa spun ca Geoana il conduce, iar omul nu e nici pe departe apolitic. Presedintele PSD este citat de The Epoch Times care merge pe aceeasi teorie a superioritatii: “Institutul ASPEN are la baza principiile unei bune societati, ceea ce ne ghideaza este o busola comuna, pentru a vedea cum functionam mai bine”.
Nu stiu daca functionam bine, de fapt sunt sigur ca nu, dar povestea cu intrunirea retelei in prag de campanie electorala in Romania nu-mi miroase bine, la fel nici interviul care o sa apara maine la Realitatea tv. Cam asta-i povestea din spatele unei stiri scurte care putea sa para banala. Si cam asa sunt multe. Trebuie doar sapat pentru a arunca pamantul care acopera adevarata informatie. De fapt, asta-i menirea jurnalistului: sa arate ce se afla dincolo de ceea ce vede toata lumea.
“Nu ziarista a provocat tensiunea, ci personajul pe care-l insotea”
Sigur ai un acord corect aici?
Razvan..fraza aceasta are doua propozitii. Prima are ca subiect subst. “ziarista”..cine nu a provocat tensiunea…”ziarista”; propozitia a doua..”ci” “personajul pe care il insotea”..este legata de prima printr-o conjunctie adversativa..”ci” si are ca subiect “personajul”..cine a provocat tensiunea..”personajul”..care personaj..pe care il insotea ziarista. Nu exista nici un dezacord..doar o fraza care incepe usor atipic, printr-o negatie..
Tiberiu, sper ca ai avut probleme cu tastatura cand ai scris “fost presedinte la CEO de la CNN”. Din tot sufletul sper. Sau poate aveai artrita. Pentru ca nu vad cum ar putea fi cineva presedinte la Chief Executive Officer. Adica ‘presedinte al presedintelui sau directorului executiv’, fie el si de la CNN.
Razvan: nu cred.
JD: N-am artrita, ci doar niste dureri simpatice din alte cauze. E adevarat. M-am tot invartit ce functie sa pun prima si am lasat gafa. S-a rezolvat. Multumesc. PS M-am saturat de atatia presedinti.
welcome
Greşeala mea, m-am grăbit. Scuze, Tiberiu!
Razvan: Nu-i bai. Mi se intampla sa gresesc. Mai ales in perioada asta de convalescenta.
aspen e un soi de masonerie
a, si eu am asteptat pana la ora asta pe realitatea sa vad interviul si iata ca nu apare