Comentarii la: Libertatea de exprimare in pericol

De către: cosmin

cosmin — Thu, 10 Sep 2009 14:32:40 +0000

Zexe, nu discutam despre drepturile patronilor sau ca sa le plangem de mila. Vorbim de sprijinirea prin masuri economice europene a unei industrii care nu contine doar patroni ci si mii de angajati jurnalisti. Si aceasta industrie are legatura, vrei nu vrei, cu pluralitatea de opinii, cu libertatea de exprimare, cu apararea democratiei. Ca fost jurnalist ar trebui sa stii ca daca presiunile politice, legislative, fiscale, PATRONALE etc asupra jurnalistilor sunt din ce in ce mai mari, cu totii avem de suferit.

De către: zexe

zexe — Thu, 10 Sep 2009 13:17:32 +0000

@cosmin, te rog sa numesti un singur patron de presa cu probleme financiare caruia sa-i plang eu de mila. Unul singur, te rog. Si dupa aceea discutam. Pana atunci, slabete-ma cu povestea drobului de sare adaptata pe noile coduri. Libertatea de expresie nu exclude responabilitatea celui care pretinde ca se exprima liber. Iar daca imi numesti o singura publicatie importanta in care jurnalismul se face in mod liber, independent de orientarea politica sau interesul financiar al patronatului, te pup scump si imi cer scuze in mod public.
Libertatea presei este o poveste frumoasa pentru idioti creduli. Nu-mi vinde tocmai mie aceasta iluzie si nu incerca sa te amagesti ca te mai crede cineva, poate numai daca esti, cumva, vreun patron de presa, fie si al unui ziar obscur de provincie. Altfel, risti sa cazi in ridicol.

De către: cosmin

cosmin — Thu, 10 Sep 2009 12:21:18 +0000

zexe, se vede ca bati campii cu gratie si esti un ageamiu asa cum a spus si marius. Daca ai fi avut rabdare sa citesti primele proiecte de cod civil si penal initiate de guvern si trimise parlamentului, atunci te rugai la toti sfintii sa nu fie adoptate. Pt. ca aceste coduri transformau presa intr-un catelus al puterii, mai grav decat pe vremea lui ceausescu. De ex., exista posibilitatea sechestrarii calculatoarelor si tuturor altor mijloace (inclusiv a tipografiilor)care au facut posibila aparitia unui articol defaimator in presa. Si exemplele pot continua iar unele dintre ele erau inspirate din legislatia perioadei staliniste si nu europene cum spui tu. Dar daca organizatiile din media pe care le jignesti nu protestau si nu reuseau eliminarea acestor aberatii, acum nu mai puteam vorbi de nicio libertate de exprimare pt. cetateanul platitor de taxe si impozite.
Iar aceste organizatii nu doresc altceva decat ceea ce ai spus si tu. Modernizarea legislatiei, inclusiv a celei fiscale dupa modelul tarilor europene. Pt. informarea ta, tva-ul pt. presa, edituri, tipografii in Marea Britanie este de 0 la suta. Cu alte cuvinte in Romanica costul unei carti, ziar, emisiune etc este cu 19 la suta mai scump decat in celalte tari.
Si vorbind de banul public acum, ti se pare normal ca societatile comerciale sa subventioneze lunar statul cu contravaloarea tva din facturile emise si neincasate? Mai bine sa te documentezi inainte de a emite tot felul de tampenii asupra unor organizatii care doresc intrarea in normalitate.

De către: Anca

Anca — Thu, 10 Sep 2009 10:55:27 +0000

Va pot da un exemplu chiar daca la prima vedere pare a fi tras de par. Dar doar la prima vedere.
La Hollywood se fac anual zeci de filme in care se baga sute de milioane dar nu-si scot nici macar jumate din cat au investit. Pt ca nu sunt bune. Asta e. Nu prind la public, dintr-un motiv sau altul. Este irelevant.
Asa e si cu presa. O presa care latra intr-un singur sens a ajuns sa se bazeze doar pe “nucleul” de simpatizanti, nucleu care, se pare, nu este capabil sa salveze presa de la faliment. Iar dvs doriti bani. Un restaurant, o fabrica de incaltaminte, un ziar sau o emisiune TV sunt bune si f bune numai atunci cand au priza la public. Dvs vreti acum sa ne “democratizati” cu forta prin intermediul presei. Uite ca oamenii au dovedit cat se poate de clar ca nu sunt deloc interesati de asemenea “zavozi” ai democratiei.

De către: Anca

Anca — Thu, 10 Sep 2009 10:43:26 +0000

Pai la care presa va referiti d-le Lovin? Exista in România doua prese care lucreaza in lumi paralele. Adica presa se comporta asa cum se comporta dar dvs doriti bani pt o presa ideala. Care-s rationamentele? Poti sa scrii zece articole pe zi, poti sa pui pe tarabe milioane de fituici, daca lumea nu mai are nici interes si nici bani ca sa cumpere, ce credeti ca rezolva ajutorul de stat?
De ce credeti ca presa romaneasca a ajuns falimentara inca inainte de criza? pt ca n-a primit bani de la guvern sau pt ca romanii s-au scarbit de “jurnalismul” românesc?
Doriti bani pt ce? Banii garanteaza calitatea presei românesti? Nu cumva cu totul altele sunt criteriile care fac dintr-un ziar oarecare, un ziar bun?

De către: Tiberiu Lovin

Tiberiu Lovin — Thu, 10 Sep 2009 10:20:22 +0000

Anca: Poate faci tu un calcul legat de cate firme au primit ajutoare de la stat prin scutiri sau alte alea si apoi sa vii sa-mi tii prelegeri. Presa n-a fost ajutata decat in masura in care si-a luat spaga oficiala, adica publicitate pe ochi frumosi si pentru stiri pozitive sau deloc. Acum nu ma refer la presa asta, cu toate ca si ea o sa se bucure de facilitati daca guvernul cade la pace cu organizatiile, ci la cea independenta. Hai sa nu spunem independenta, ci cea fara interese politice, cea care incearca sa mentina echilibrul.

De către: Anca

Anca — Thu, 10 Sep 2009 10:00:54 +0000

Un jurnalist somer isi incaseaza banii ca oricare alt somer strungar sau vanzator. De unde ideea ca presa trebuie sprijinita altfel sau chiar mai mult decat oricare firma de pantofi sau atelier de reparatii auto?
Ce legatura are libertatea de exprimare cu bani de la stat? Basescu v-a lasat sa va exprimati exact cum doriti si uite ca v-ati bagat singuri in faliment. Acum vreti bani? Pt ce? Presa e afacere privata, ca atare sa primeasca exact atata ajutor de la stat cat primeste oricare alta firma privata din oricare alt domeniu!

De către: Tiberiu Lovin

Tiberiu Lovin — Thu, 10 Sep 2009 09:53:21 +0000

Imi cer scuze ca nu am intervenit pana acum. Povestea acestui comunicat este simpla. Presa nu cerseste bani de la guvern, ci incearca sa obtina anumite facilitati, din cate am inteles, pentru ca darile cam mari (cum este peste tot, iar unii au beneficiat aiurea de scutiri) sa se transforme in locuri de munca si investitii. In presa. In ceea ce priveste alturarea cu ziare care ne plac sau nu, acestea fac parte din organizatiile semnatare. Si stim ca fara unitate degeaba incerci sa te lupti de unul singur. Ceea ce nu inseamna ca vreodata eu ca membru MediaSind am sa fiu de acord cu unele publicatii mizerabile, care si-au construit o imagine ce n-are ce cauta in presa. Exista insa o vorba: te faci frate si cu dracul sa treci puntea. Adica avem de ales in a muri sau a supravietui.
Va intrebati cum este ingradita libertatea de exprimare? Raspunsurile sunt simple, dar mi se pare ca au fost date de comentatori mai sus.
Revin cu ce cred eu.
In primul rand daca esti blocat financiar nu ai cum sa produci, ci sa inchizi.
In al doilea rand, favorurile sunt acordate preferential (publicitate de la stat, scutiri, bani pompati spre firmele editoare de ziare sau tv care au si alte obiecte de activitate etc), Aici nu vorbim de favoruri insa ci de o chestiune valabila pentru toata presa. Reducerea unor taxe si impozite pentru a lasa presa sa respire.
In al treilea rand, daca vrem sa avem libertate de exprimare nu trebuie sa ne lasam la mana unor moguli care au facut banii asa cum stim. O legislatie nepartinitoare ar fi indicata pentru salvarea celor care vor sa fie independenti.
Povestea e mai lunga si am sa revin asupra ei daca nu s-a inteles exact de ce a aparut acest comunicat privind pornirea unor negocieri cu guvernul.

De către: dyutzza

dyutzza — Thu, 10 Sep 2009 09:34:16 +0000

Iar pericolul atacului asupra libertatii de exprimare a presei vine in alte circumstante: realizarea si selectarea stirilor reale, interdictia anchetelor din cauza intereselor politice, hartuirea jurnalistilor, inmultirea ziarelor de scandal etc. Amenintarea este ca nu prea se mai face jurnalism ca la carte. Sa speram la mai bine.

De către: dyutzza

dyutzza — Thu, 10 Sep 2009 09:31:51 +0000

Avand in vedere ca ziarele sunt singura hartie tiparita citita de oameni in ultima vreme, eu zic sa avem grija de ea.

De către: zexe

zexe — Thu, 10 Sep 2009 08:02:20 +0000

Central European Media Enterprises (CME), grupul care detine in Romania pachetul majoritar de actiuni la Pro TV, Acasa TV, Pro Cinema, Sport.ro si MTV Romania, are datorii de un miliard de dolari, potrivit Financiarul.com

De către: zexe

zexe — Thu, 10 Sep 2009 07:51:38 +0000

Eu le sugerez acestor sindicate sa intre in greva, asa precum face orice sindicat. As dori sa vad o greva a sindicatelor din presa, macar in perioada alegerilor. Ma pufneste rasul numai cand ma gandesc. Problema presei din Romania nu este criza financiara. Adevarata problema este criza de credibilitate, de jurnalisti cu coloana vertebrala, de atitudine morala, si lista poate continua. Gata, m-am plictisit. Sa faca ce doresc ei dar sa uite de banul public sau de “publicitatea de stat” platita in maniera Ridzi.
O zi buna tuturor!