Un comunicat scurt via MediaSind, dar important pentru presa.
“Bucureşti, 9 septembrie: Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind, Patronatul Presei din România ROMEDIA, Asociaţia Patronală a Editorilor Locali – APEL, Asociaţia Jurnaliştilor din România, cotidianele Bursa şi Ziua, Federaţia Sindicatelor din Societatea Română de Radiodifuziune, Federaţia Sindicatelor Jurnaliştilor şi Tipografilor din România, Sindicatul Lucrătorilor din Edituri şi Tipografii, Societatea Ziariştilor din România, Sindicatul Jurnaliştilor Profesionişti şi Asociaţia Profesională Mass-Media, Edituri şi Tipografii solicită reprezentanţilor Guvernului României să înceapă de urgenţă discuţiile cu reprezentanţii organizaţiilor sindicale, patronale şi profesionale din ramura mass-media pentru a identifica măsurile ce trebuie aplicate în industria de media, în această perioadă de criză.
Organizaţiile semnatare solicită acest lucru deoarece:
- criza economică a obturat accesul publicului la informaţie;
- vânzările în presa scrisă s-au redus cu 30% faţă de media anului trecut;
- peste 1000 de angajaţi şi-ai pierdut locurile de muncă ;
- disponibilul pentru bugetele de reclamă s-a înjumătăţit;
- discuţiile dintre Comitetul Anticriză pentru Mass-Media şi Ministerul Finanţelor Publice, iniţiate în primăvara acestui an, nu au avut nici un rezultat.
Presa a reacţionat deja la situaţia de criză: câteva zeci de publicaţii au dispărut; cotidianele centrale şi-au diminuat paginile la 50%; personalul angajat în mass–media a scăzut îngrijorător; tichetele de masă au fost eliminate; salariile au fost reduse drastic (în unele instituţii de presă, salariile au scăzut cu 50%). În pofida restructurării, căderea industriei media continuă. Combinată cu diminuarea puterii de cumpărare a populaţiei şi cu amplificarea şomajului, degradarea industriei media conduce la restricţionarea accesului publicului la informaţie. Iar accesul neîngrădit la informaţie este trăsătura definitorie a oricărui regim democratic.
Pentru restaurarea democraţiei prin sprijinirea industriei mass-media este nevoie de o decizie politică. Sprijinul necesar constă în simplificarea procedurii aplicării fiscalităţii, în acordarea de facilităţi pentru exercitarea profesiei de ziarist (care se aplică în mod uzual la nivelul Uniunii Europene), în ajutorul de care au nevoie distribuitorii de presă. În absenţa acestor măsuri, presa nu va dispărea, însă vor rezista numai marile trusturi de presă finanţate de grupurile industriale ori politice pe lângă care funcţionează. Din nefericire, cea eliminată va fi presa independentă si, odată cu această eliminare, accesul publicului la informaţie obiectivă va dispărea.
În consecinţă, criza economică va fi succedată de criza democraţiei.
Având în vedere această situaţie gravă, considerăm vitală începerea discuţiilor între reprezentanţii industriei de media şi cei ai Guvernului României.
Organizaţii semnatare:
Federaţia Română a Jurnaliştilor MediaSind
Preşedinte, Cristi Godinac
Federaţia Sindicatelor din Societatea Română de Radiodifuziune,
Preşedinte, Adrian Valentin Moise,
Sindicatul Lucrătorilor din Edituri şi Tipografii
Preşedinte, Dumitru Mangu
Federaţia Sindicatelor Jurnaliştilor şi Tipografilor din Romania
Vicepreşedinte, Adrian Scorţaru
Societatea Ziariştilor din România
Preşedinte, Cornelius Popa
Sindicatul Jurnaliştilor Profesionişti ,
Vicepreşedinte, Maria Schifirneţ
Patronatul Presei din România ROMEDIA,
Preşedinte, Teodor Vasiliu
Asociaţia Jurnaliştilor din România,
Preşedinte, Cezar Ion,
Cotidianul Bursa,
Director general, Florian Goldstein
Asociaţia Patronală a Editorilor Locali – APEL
Preşedinte, Marius Stoianovici,
Cotidianul Ziua,
Director General Mihai Pâlşu
Asociaţia Profesională Mass-Media, Edituri şi Tipografii,
Preşedinte, Mariana Mărgăritescu
“
”
Cotidianul Ziua” vrea ajutor de la stat.
Despre care presa independenta este vorba?
Credeam ca este vorba despre un apel la respectarea deontologiei profesionale.
Sincer, nu criza economica este de vina ca eu nu mai cumpar “Cotidianul”.
Tot respectul pentru obiectivitatea acestui site si pentru proprietarul lui dar acest apel mi se pare ca este un fel de gluma.
Prezenta ziarului Ziua printre organizatiile semnatare ale acestui apel,cred ca arunca in derizoriu acest demers.Adica ziarul Ziua solicita ajutorul guvernului,pentru a putea unul ca Rosca Stanescu sa intoxice si manipuleze dupa cum are el interesul?.Cine va platii pagubele acelei intreprinderi de dezmembrare de armament,care odata tarata in acest scandal,nu va mai putea castiga nici o licitatie.
@independentul Rusu: Nu priviti paiul din ochii altuia. Ganditi-va ca problemele presei sunt reale si va afecteaza si pe voi. Acest Apel este semnat de cele mai mari si reprezentative organizatii ale breslei semnatare ale Contractului Colectiv pe ramura Mass-media. Cititi continutul si nu va mai legati de faptul ca un ziar si-a pus sau nu semnatura intr-un comunicat de presa.
@ Tiberiu, oare Clubul Roman de Presa nu a semnat acest apel deoarece mogulii care controleaza aceasta organizatie nu le prea pasa ca moare presa independenta? Sau ca le convine sa ramana singuri pe piata?
Sa le dea capatani in gura. Asta era de prevazut. Vrem pomana, platim rate, crapati cu totii. Presa “democratica” cu bani de la stat? De la acelasi stat care il injurati?
Presa nu are nevoie de sprijin guvernamental. Vanzarile reale de ziar n-au scazut din cauza crizei. Trendul descrescator e de mai multa vreme. Vanzarile au scazut vertiginos in ultima vreme fiindca oamenii nu mai au bani sa cumpere carti, CD-uri, DVD-uri, papuci, halate si alte chestii la care erau atasate ziarele.
Mai bine sa se apuce de facut presa, nu aprozare trase in folie de plastic. Plus ca ar fi bine sa se mai taie din salariile exorbitante si nejustificate intr-o societate romaneasca saraca, pe care le au multi insi pripasiti prin domeniu, cu mentiunea ca nici varianta “ia 10 milioane si taci” nu e o solutie.
Cui nu-i convine si partea imputita a capitalismului sa emigreze frumusel in Coreea de Nord la scris reportaje despre realizarile tovarasului, cu chenzina fixa si supa de radacina de plop!
Va anunt ca, daca ai ce spune/scrie, e loc suficient pe online.
ete na, s-a trezit si presa lovita de criza. sa faca presa prima data si apoi sa se planga de toate cele de mai sus. cat timp se ocupa de intoxicari, de manipulari, presa romaneasca sa tina ciocul mic si sa dea din glezne.
eu propun ca guvernul sa dea bani (fff multi)judecatorilor si presei “independente”!!!!!hahahahaha
ce gluma buna!
Mi se pare un fel de cersetorie.
“Nu, nimeni nu ma vreaaa…”
Monica, nu este vorba de nicio cersetorie. Este obligatia fiecarui stat sa nu atenteze prin masuri legislative, economice etc la libertatea de exprimare. Mentinerea unei fiscalitati excesive asupra presei fata de cea aplicata in statele din UE, mai ales in perioada de criza, nu poate sa duca decat la falimentarea presei independente si, implicit, la diminuarea libertatii de exprimare. Nu vor ramana decat mogulii cu presa lor asa zis independenta.
@Cosmin, esti naiv. Intre sindicatele din presa si Guvern nu se pot derula negocieri. In fond, masurile pe care le pot solicita aceste asociatii sindicale nu pot fi altceva decat scutiri de impozite, stergerea de datorii fata de stat, etc. Cine altcineva decat patronii de presa au de castigat? Sa fim seriosi, insa, si sa judecam la rece. Libertatea de expresie este conditionata de ajutorul guvernamental? Ma pufneste rasul!
Guvernul nu poate emite ordonante de urgenta pentru o anume categorie de jurnalisti sau lucratori in presa, si pentru altii nu.
Este cea mai ridicola pretentie, dar si mai mare este lipsa de profesionalism cu care a fost formulata
Zexe, Cosmin are dreptate.Mentinand o fiscalitate uriasa Guvernul pune botnita presei si atat cetateanul cat si jurnalistul au de suferit. Nu este nicio pretentie ridicola pt. ca organizatiile de media nu au cerut reducerea fiscalitatii doar pentru o anumita parte a presei ci pt. intreaga presa. Chiar daca in media se afla si trusturile mogulilor. Aici lucreaza mii de jurnalisti. La ei nu te gandesti? Si nu numai patronii au de castigat, cum spui tu. Si jurnalistii au de castigat si, nu in ultimul rand, cetateanul. Tu crezi ca degeaba majoritatea statelor din UE practica un TVA pt. presa intre 0 si 5%? Sau de ce guvernul francez a alocat sute de milioane de euro pt. salvarea presei?
@marius, eu insumi lucrez in presa, mai bine spus am lucrat in televiziune. In acest moment caut un nou contract. Stiu ce spun, desi nu spun tot ce stiu pentru ca ar fi prea mult de povestit. Presa platita de stat va redeveni ceea ce era pe vremea lui Nastase, o presa obedienta, umila, jalnica. Decat o asemenea presa, mai bine ma lipsesc de ea. Altfel, pe banii mei, ai nostrii, presa va deveni din cainele de paza al societatii, un maimutoi in mana guvernului. N-am chef sa mai tin in carca inca o putere a statului in numele unei false libertati de expresie. Imi este si asa foarte greu sa hranesc aparat de stat subradimensionat, persoane angajate cu salarii speciale, pensionari cu pensii speciale, angajati ai unei justitii de rasul Europei, parlmentari corupti, politisti corupti, etc. Tu imi ceri sa sponzorizez si patronii de presa? Adica, pe langa alti multi mai mici, sa ii ajut si pe Patriciu, Vantu, Voiculecsu, Sarbu? Eu ? Noi?
Intr-o societate normala, concurenta regleaza piata de media, si nu sindicatele in cardasie cu guvernul. Oriunde in lume, contribuabilul nu sustine financiar decat postul de radio si televiziunea nationala. Tu, in schimb, ma asiguri ca este firesc sa platesc inca un impozit care sprijine OTV-ul sau ziarul Can-Can, spre exemplu. Come on!
@marius, era sa uit …comunicatul MediaSind a fost scris de un ageamiu. Nici macar nu au reusit sa scrie un comunicat inteligent formulat, iar tu imi ceri sa mai platesc un impozit pentru ca sa scape ei de al lor. Intai sa invete sa scrie.
Zexe, cred ca te afli intr-o mare eroare. Nimeni nu a vorbit despre o presa platita de stat. Nu confunda taxa radio tv pe care o platesc cetatenii si nu statul pt. televiziunea unde ai lucrat cu regulile si masurile care se aplica, in majoritatea statelor democratice, fata de presa. Nimeni nu a cerut subventii de la stat pt presa. Mediasind a solicitat inca de la intrarea Romaniei in UE sa se aplice aceleasi standarde ca in tarile europene. Nu este normal ca o institutie a statului, Posta Romana, sa perceapa ziarelor, indiferent daca ele apartin lui Sarbu sau lui Vantu, un comision de difuzare intre 40 si 80%. Nu e normal ca CFR-ul falimentar sa-ti ia si pielea de pe tine transporti ziare cu trenul. Nu e normal ca statul sa-ti ia un TVA de 19% pt. carti, ziare, publicitate in timp ce in Europa TVA-ul este intre 0 si 5% (o% in Marea Britanie). Sau in cazul SRR si SRTV comisionul luat de fostul RENEL din taxa radio tv este de 40%.Si exemplele pot continua. Iar in timp de criza, guvernul nu adopta nicio o masura care ar fi trebuit sa o ia inca de acum cativa ani. Sa nu mai vorbim de presiunile politice, legislative asupra presei (vezi noile Coduri civil si penal. Iar din cauza lipsei acestor decizii, tocmai ziarele independente, care traiesc din vanzarea tirajului si nu din afacerile cu petrol, arme etc., vor disparea. Asadar, despre ce concurenta vorbim si cine castiga din falimentarea presei?
Zexe, era sa uit…ageamii si ignoranti sunt cei care vor sa-si dea cu parerea despre orice fara o minima documentare.Si nu confunda televiziunea de stat unde ai lucrat si nu ai incercat sa schimbi nimic cu intreaga presa. Mai mergi si prin tara si intra intr-o redactie care traieste numai si numai din ceea ce scrie. O sa vezi ce diferente exista si atunci nu o sa mai arunci cu pietre.
franc, nu cunosc, şi nici nu mã intereseazã, problemele economico-financiare ale breslei
sunt cititor/consumator şi vã rog sã nu-mi mai jigniţi neuronul cã … nici noi nu suntem (foarte) proşti
nu mã mai informez din presa print de peste 6 ani (cca 3 ziare centrale/zi consumam înainte – zero locale), deci fãrã legãturã cu prezenta crizã
n-am mai acceptat sã achit 100% preţul cerut şi sã primesc 10% informaţie (azi e şi mai rãu!)
orice v-ar facilita guvernul (de s’ar duce la 10% preţul din cel actual) pe mine trebuie sã mã convingã “jurnalistul” despre care azi am acceeaşi pãrere ca despre nemernicul politician
s’auzim şi de bine!!
@marius, observ ca te incurca noul cod civil si cel penal, adica chiar codurile care pun legislatia romana in acord cu cea europeana. Daca esti atat de nostalgic cu privire la legislatia comunista, cum se face ca esti atat de receptiv la restul?
Hai sa recapitulam impreuna.
Semiotica titlului acestei “compuneri”, care leaga libertatea de expresie de notiuni care privesc aspectul financiar al jurnalismului, este nefericit ales, ca sa nu spun infantil. Nu mai amintesc ca suna a santaj “Daca vreti sa fim liberi in expresie, oferiti patronilor nostrii facilitati fiscale”.
Apoi se postuleaza “criza economică a obturat accesul publicului la informaţie”. Zau? Adica pana acum un an am avut presa libera si informatii corecte iar acum nu mai avem acces la ele?
Dupa care se enunta “vânzările în presa scrisă s-au redus cu 30% faţă de media anului trecut”. Asa, si? Ar fi dorit ca pe timp de criza sa creasca vanzarile?
Urmeaza enuntul efectelor crizei asupra afacerilor din presa, fara sa le contextualizeze cu efectele crizei aupra consumatorului de presa, cu preferintele acestuia, etc. Pur si simplu, l-au ignorat total, amenintand infantil ca ” va dispărea”. Zau?
Scutirea sau reducerea impozitelor pentru patronii de presa asigura accesul publicului la informatie obiectiva? Come on!
De fapt, tocmai ideea ca cititorul de presa sau telespectatorul este idiot au redus tirajele si audientele.
In alta ordine de idei, eu am dreptul sa imi exprim parerea, buna, rea, cum o fi, atat timp cat se discuta despre banul public. Acesta este dreptul (datoria) meu de cetatean, si este garantat de constitutia Romaniei, ca in orice tara civilizata.
Eu le sugerez acestor sindicate sa intre in greva, asa precum face orice sindicat. As dori sa vad o greva a sindicatelor din presa, macar in perioada alegerilor. Ma pufneste rasul numai cand ma gandesc. Problema presei din Romania nu este criza financiara. Adevarata problema este criza de credibilitate, de jurnalisti cu coloana vertebrala, de atitudine morala, si lista poate continua. Gata, m-am plictisit. Sa faca ce doresc ei dar sa uite de banul public sau de “publicitatea de stat” platita in maniera Ridzi.
O zi buna tuturor!
Central European Media Enterprises (CME), grupul care detine in Romania pachetul majoritar de actiuni la Pro TV, Acasa TV, Pro Cinema, Sport.ro si MTV Romania, are datorii de un miliard de dolari, potrivit Financiarul.com
Avand in vedere ca ziarele sunt singura hartie tiparita citita de oameni in ultima vreme, eu zic sa avem grija de ea.
Iar pericolul atacului asupra libertatii de exprimare a presei vine in alte circumstante: realizarea si selectarea stirilor reale, interdictia anchetelor din cauza intereselor politice, hartuirea jurnalistilor, inmultirea ziarelor de scandal etc. Amenintarea este ca nu prea se mai face jurnalism ca la carte. Sa speram la mai bine.
Imi cer scuze ca nu am intervenit pana acum. Povestea acestui comunicat este simpla. Presa nu cerseste bani de la guvern, ci incearca sa obtina anumite facilitati, din cate am inteles, pentru ca darile cam mari (cum este peste tot, iar unii au beneficiat aiurea de scutiri) sa se transforme in locuri de munca si investitii. In presa. In ceea ce priveste alturarea cu ziare care ne plac sau nu, acestea fac parte din organizatiile semnatare. Si stim ca fara unitate degeaba incerci sa te lupti de unul singur. Ceea ce nu inseamna ca vreodata eu ca membru MediaSind am sa fiu de acord cu unele publicatii mizerabile, care si-au construit o imagine ce n-are ce cauta in presa. Exista insa o vorba: te faci frate si cu dracul sa treci puntea. Adica avem de ales in a muri sau a supravietui.
Va intrebati cum este ingradita libertatea de exprimare? Raspunsurile sunt simple, dar mi se pare ca au fost date de comentatori mai sus.
Revin cu ce cred eu.
In primul rand daca esti blocat financiar nu ai cum sa produci, ci sa inchizi.
In al doilea rand, favorurile sunt acordate preferential (publicitate de la stat, scutiri, bani pompati spre firmele editoare de ziare sau tv care au si alte obiecte de activitate etc), Aici nu vorbim de favoruri insa ci de o chestiune valabila pentru toata presa. Reducerea unor taxe si impozite pentru a lasa presa sa respire.
In al treilea rand, daca vrem sa avem libertate de exprimare nu trebuie sa ne lasam la mana unor moguli care au facut banii asa cum stim. O legislatie nepartinitoare ar fi indicata pentru salvarea celor care vor sa fie independenti.
Povestea e mai lunga si am sa revin asupra ei daca nu s-a inteles exact de ce a aparut acest comunicat privind pornirea unor negocieri cu guvernul.
Un jurnalist somer isi incaseaza banii ca oricare alt somer strungar sau vanzator. De unde ideea ca presa trebuie sprijinita altfel sau chiar mai mult decat oricare firma de pantofi sau atelier de reparatii auto?
Ce legatura are libertatea de exprimare cu bani de la stat? Basescu v-a lasat sa va exprimati exact cum doriti si uite ca v-ati bagat singuri in faliment. Acum vreti bani? Pt ce? Presa e afacere privata, ca atare sa primeasca exact atata ajutor de la stat cat primeste oricare alta firma privata din oricare alt domeniu!
Anca: Poate faci tu un calcul legat de cate firme au primit ajutoare de la stat prin scutiri sau alte alea si apoi sa vii sa-mi tii prelegeri. Presa n-a fost ajutata decat in masura in care si-a luat spaga oficiala, adica publicitate pe ochi frumosi si pentru stiri pozitive sau deloc. Acum nu ma refer la presa asta, cu toate ca si ea o sa se bucure de facilitati daca guvernul cade la pace cu organizatiile, ci la cea independenta. Hai sa nu spunem independenta, ci cea fara interese politice, cea care incearca sa mentina echilibrul.
Pai la care presa va referiti d-le Lovin? Exista in România doua prese care lucreaza in lumi paralele. Adica presa se comporta asa cum se comporta dar dvs doriti bani pt o presa ideala. Care-s rationamentele? Poti sa scrii zece articole pe zi, poti sa pui pe tarabe milioane de fituici, daca lumea nu mai are nici interes si nici bani ca sa cumpere, ce credeti ca rezolva ajutorul de stat?
De ce credeti ca presa romaneasca a ajuns falimentara inca inainte de criza? pt ca n-a primit bani de la guvern sau pt ca romanii s-au scarbit de “jurnalismul” românesc?
Doriti bani pt ce? Banii garanteaza calitatea presei românesti? Nu cumva cu totul altele sunt criteriile care fac dintr-un ziar oarecare, un ziar bun?
Va pot da un exemplu chiar daca la prima vedere pare a fi tras de par. Dar doar la prima vedere.
La Hollywood se fac anual zeci de filme in care se baga sute de milioane dar nu-si scot nici macar jumate din cat au investit. Pt ca nu sunt bune. Asta e. Nu prind la public, dintr-un motiv sau altul. Este irelevant.
Asa e si cu presa. O presa care latra intr-un singur sens a ajuns sa se bazeze doar pe “nucleul” de simpatizanti, nucleu care, se pare, nu este capabil sa salveze presa de la faliment. Iar dvs doriti bani. Un restaurant, o fabrica de incaltaminte, un ziar sau o emisiune TV sunt bune si f bune numai atunci cand au priza la public. Dvs vreti acum sa ne “democratizati” cu forta prin intermediul presei. Uite ca oamenii au dovedit cat se poate de clar ca nu sunt deloc interesati de asemenea “zavozi” ai democratiei.
zexe, se vede ca bati campii cu gratie si esti un ageamiu asa cum a spus si marius. Daca ai fi avut rabdare sa citesti primele proiecte de cod civil si penal initiate de guvern si trimise parlamentului, atunci te rugai la toti sfintii sa nu fie adoptate. Pt. ca aceste coduri transformau presa intr-un catelus al puterii, mai grav decat pe vremea lui ceausescu. De ex., exista posibilitatea sechestrarii calculatoarelor si tuturor altor mijloace (inclusiv a tipografiilor)care au facut posibila aparitia unui articol defaimator in presa. Si exemplele pot continua iar unele dintre ele erau inspirate din legislatia perioadei staliniste si nu europene cum spui tu. Dar daca organizatiile din media pe care le jignesti nu protestau si nu reuseau eliminarea acestor aberatii, acum nu mai puteam vorbi de nicio libertate de exprimare pt. cetateanul platitor de taxe si impozite.
Iar aceste organizatii nu doresc altceva decat ceea ce ai spus si tu. Modernizarea legislatiei, inclusiv a celei fiscale dupa modelul tarilor europene. Pt. informarea ta, tva-ul pt. presa, edituri, tipografii in Marea Britanie este de 0 la suta. Cu alte cuvinte in Romanica costul unei carti, ziar, emisiune etc este cu 19 la suta mai scump decat in celalte tari.
Si vorbind de banul public acum, ti se pare normal ca societatile comerciale sa subventioneze lunar statul cu contravaloarea tva din facturile emise si neincasate? Mai bine sa te documentezi inainte de a emite tot felul de tampenii asupra unor organizatii care doresc intrarea in normalitate.
@cosmin, te rog sa numesti un singur patron de presa cu probleme financiare caruia sa-i plang eu de mila. Unul singur, te rog. Si dupa aceea discutam. Pana atunci, slabete-ma cu povestea drobului de sare adaptata pe noile coduri. Libertatea de expresie nu exclude responabilitatea celui care pretinde ca se exprima liber. Iar daca imi numesti o singura publicatie importanta in care jurnalismul se face in mod liber, independent de orientarea politica sau interesul financiar al patronatului, te pup scump si imi cer scuze in mod public.
Libertatea presei este o poveste frumoasa pentru idioti creduli. Nu-mi vinde tocmai mie aceasta iluzie si nu incerca sa te amagesti ca te mai crede cineva, poate numai daca esti, cumva, vreun patron de presa, fie si al unui ziar obscur de provincie. Altfel, risti sa cazi in ridicol.
Zexe, nu discutam despre drepturile patronilor sau ca sa le plangem de mila. Vorbim de sprijinirea prin masuri economice europene a unei industrii care nu contine doar patroni ci si mii de angajati jurnalisti. Si aceasta industrie are legatura, vrei nu vrei, cu pluralitatea de opinii, cu libertatea de exprimare, cu apararea democratiei. Ca fost jurnalist ar trebui sa stii ca daca presiunile politice, legislative, fiscale, PATRONALE etc asupra jurnalistilor sunt din ce in ce mai mari, cu totii avem de suferit.