In urma cu cateva zile, imediat dupa izbucnirea conflictului de la Cotidianul, am abordat-o pe Indira Crasnea, presedintele Clubului Roman de Presa. Am intrebat-o despre situatie. Serioasa, Indira mi-a promis si mi-a raspuns astazi. Va redau raspunsul cu punct si virgula.
“Am să răspund unei întrebări pe care Tiberiu mi-a pus-o atunci când „Cotidianul” a devenit „un caz”: Ce poate face Clubul Român de Presă în această situaţie? Voi fi precisă, la „rece”. Am să încerc să-I lămuresc pe cei care poate nu cunosc mecanismele de funcţionare ale acestei organizaţii. Pe cei care, afişat sau din anonimat aruncă cu zoaie şi diverse lături în Club, n-are niciun rost şi e pierdere de vreme.
- Entitatea media „Cotidianul” NU este membră a CRP. Nicio entitate media din Trustul Realitatea- Caţavencu NU este membră a CRP. Folosesc termenul de „entitate” pentru că CRP este o asociaţie profesională de companii de presă (33 la număr – reprezentând cotidiane, reviste, radio-uri, televiziuni, agenţii de presă, societăţile publice de radio şi televiziune, Patronatul editorilor locali –APEL – aparţinând unor trusturi româneşti sau internaţionale precum Adevărul, Mediapro, Intact, Dogan, Lagardere, SBS e.t.c). Reprezentanţii acestor companii în CRP sunt executivii din top-managementul lor.
- CRP reglementează problemele numeroşilor săi membri folosindu-se de „arma” Codului Deontologic al Clubului (cel mai recunoscut în mass-media şi sursă de inspiraţie pentru alte coduri deontologice din mass-media.) şi sancţiunile pentru membrii prevăzute în Statutul CRP.
- În situaţia în care Cotidianul ar fi fost membru al CRP mecanismul de judecare al abaterilor se pune în funcţiune atunci când este făcută o sesizare privind încălcarea Codului Deontologic. „Judecata” este făcută în Consiliul de Onoare (respectiv Comisia Media – comună cu AJR, care urmează să intre în funcţiune în scurt timp) care decide, dacă este cazul, o sancţiune: comunicat de atenţionare, delimitare publică, suspendare din CRP. Premisa de la care se pleacă este, evident, comiterea de erori (inclusiv la Cotidianul ramâne de demonstrat).
- Nu am primit până acum vreo sesizare/ adresare de la Cotidianul chiar dacă nu este membru), în acest sens. Adresarea unei sesizări de la o entitate/jurnalist înseamnă (chestiune de bun-simţ) recunoaşterea autorităţii Clubului.
Concluzie seacă şi personală (multora li se va părea, de fapt, impersonală): la „Cotidianul” este un conflict intern între managementul editorial şi jurnalişti. Presupun că există mecanisme de reglare care să ducă în final la aşezarea apelor. Care să includă vreo flexibilitate şi înţelepciune „de pe urmă”.
Părere de jurnalist: Ce se întâmplă acolo – o spun cu dezolare – demonstrează condiţia fragilă a jurnalistului într-o perioadă exasperant de politică“.
Tibi draga, am accesat siteul tau in ultimele 2 luni mai mult decat hotnews. Momentan esti mai proaspat si mai informat decat orice alta sursa.
Imi face placere sa te citesc chiar si cand nu sunt de acord cu opiniile procurorului.
Ma bucur ca esti freelancer.
Turn: Multumesc mult. Ma simt incomod in situatia asta, dar sper sa tin treaz interesul cititorilor.
Ante… trona dictatura cenzurii comuniste.
Post… troneaza dictatura patronilor de presa.
Multi ar vrea ca ziaristul sa fie puterea. Macar a patra in stat. Fiecare dupa capul lui, dar pe banii altuia.
Fereste-ne, Doamne, de asa ceva!
Că bine zice Dan Costea….. a naibi democratia asta a nostră în care angajatul face ce vrea el nu face ce vrea patronul! Vai de capul nostru şi al societăţii noastre dacă nu o să înţelegem că într-o democraţie patronul este patron, şeful de la locul de muncă este şef, şi angajatul este angajat! Dacă un angajat vrea să facă ce vrea el să se facă patron! NICIUN ANGAJAT NU FACE CE VREA EL PE BANII PATRONULUI!
cand se intampla astfel de mizerii in presa, pana si CRP aproape ca nu poate face mare lucru… Traim vremuri in care dictatorii au puterea generala si, din pacate, situatia nu merge spre o insanatosire
CRP nu vrea sa aiba o opinie nu ca ii e imposibil sa se proununte asupra chestiunii. Sa fim seriosi. Complicitatile sunt mari ca si vinovatiile privind situatia de azi a presei romanesti. Tiberiu cred ca intelege ce spun eu.
De acord cu Dan Costea daca se referea la fabrica de suruburi sau la scularia lui nea Fane. Dar in presa exista libertatea de exprimare, clauza de constiinta, protectia surselor,CCM pe ramura mass-media, MediaSind… asa ca patronul poate sa faca ce vrea el dar nu poate sa-si bata joc de lege… si de proprii angajati. De ce ii fura si nu le plateste sporurile negociate? De ce nu le respecta clauza de constiinta? De ce ii pacaleste cu drepturile de autor? Apropo de… democratia invocata!
Revin cu o opinie pe care am mai exprimat-o. CRP e asociatie patronala si nu jurnalisti. Chiar daca s-a mai schimbat pe ici-pe colo (de-a rezultat un mix nu tocmai reusit), asta a fost si asta ramane.
Atata timp cat in Romania, statutul ziaristului nu e clar reglementat prin lege, cat ziaristii nu sunt afiliati la organizatii profesionale (ceea ce in alte state e obligatoriu), nu se poate face mare lucru.