Comentarii la: Mirela Corlatan a fost concediata

De către: La Vantu se dau comenzi politice si se cenzureaza. Se stie asta @ Fish Eye

La Vantu se dau comenzi politice si se cenzureaza. Se stie asta @ Fish Eye — Sun, 09 Aug 2009 11:38:51 +0000

[...] odihnit, berberit si cu chef de relansare ziar? Nu s-a gandit ziarista ca poate sa ramana fara un salariu?! Pe Criza asta (indusa de ziaristi)… Nu s-a gandit ce o sa spuna lumea cand o da-o afara, pe [...]

De către: Tiberiu Lovin

Tiberiu Lovin — Thu, 06 Aug 2009 07:43:29 +0000

somebody: orice e posibil.

Nicu: intr-adevar, articolul este mult mai bun, dar concluzia este aceeasi.

De către: Nicu Gheara

Nicu Gheara — Wed, 05 Aug 2009 20:59:55 +0000

Apropo, ati vazut ca asa a iesit un articol foarte bun in Cotidianul? Ce-mi place ca se intampla mereu ce zic! Vorba filosofului meu preferat, Cheloo de la Parazitii:
“Am puterea sa spun ce cred si am s-o fac incontinuu
Cand alti vand prostie pe bani sa-si faca plinul”

De către: Nicu Gheara

Nicu Gheara — Wed, 05 Aug 2009 20:05:59 +0000

@somebody: pai Dan Badea zice ca sunt certati. dar, poate, cine stie, se impaca…daca ii ofera Vantu lui Nistorescu un cos mare cu orhidee, iar Nistorescu i-l da lui Dan Badea..

De către: somebody

somebody — Wed, 05 Aug 2009 19:10:04 +0000

Te pomenesti ca Nistorescu il aduce pe Dan Badea la Cotidianul. Ca Dan Badea asa se poarta

De către: Tiberiu Lovin

Tiberiu Lovin — Wed, 05 Aug 2009 18:07:07 +0000

Gabi: nu facem o personalitate, cel putin nu eu. E doar un act de abuz.

Nicu: Nu repet ce-am spus mai devreme. Da, asa ar fi corect daca se ajunge si la un docuemnt oficial.

De către: Nicu Gheara

Nicu Gheara — Wed, 05 Aug 2009 17:48:46 +0000

N-am nimic cu fata asta, nu o cunosc decat dupa semnatura ca pe multi ziaristi. Dar sincer, nu faceti un erou din ea ca nu este un erou.
Nu am citit niciun articol rasarit scris de Mirela Corlatan. Din ce am vazut eu, au aparut sub semnatura ei diverse stiri de la CNSAS – unele exclusive, ce-i drept, dar doar niste stiri.
Este nedrept ca Nistorescu a dat-o afara si mai ales ca are si un copil mic si sotul castica probabil mai putin decat avea ea. Nistorescu, daca era un director de ziar corect, trebuia sa ii atraga atentia ca articolul despre Romosan este rautacios (si modul in care l-a interogat pe Romosan e rautacios ceea ce dovedeste ca nu este o ziarista inteligenta) si iar Nistorescu mai ales ca era prieten cu Romosan si stia povestea putea sa obtina un punct de vedere rotund la ce s-a intamplat.
Asa iesea un articol foarte bun in Cotidianul.

Dar asta era riscul pe care probabil si l-a asumat dna Corlatan in momentul in care l-a provocat pe Nistorescu.
Corect ar fi sa o angajeze Buscu la Realitatea sau la Catavencu.

De către: Gabi

Gabi — Wed, 05 Aug 2009 15:38:51 +0000

Mi se pare penibil sa faceti din Mirela o personalitate. Dar…asa stiu unii sa-si faca reclama

De către: Tiberiu Lovin

Tiberiu Lovin — Wed, 05 Aug 2009 15:26:27 +0000

jorge: si Badin. buna observatia.

ady: ma crezi ca nu l-am citit? aici nu e vorba ca e cum spui tu, ceea ce nu cred pentru ca a fost avizat de Avram, iar eu nu stiu cine esti tu – cel care dai hotarari de judecator, ci de fapte flagrante. Nistorescu nu avea nicio calitate cand a scos articolul si nici un drept fara sa vorbeasca cu autorul si editorul direct.
Am citit si ce a scris Dan Badea si repet: nu-s de acord. Am spus si de ce. Ti se pare tie clara. Mie nu. Faptele: Romosan a turnat. Restul e istorie.

De către: ady

ady — Wed, 05 Aug 2009 15:01:36 +0000

Cu parere de rau articolul ei despre Romosan a fost foarte slab. Stalinist si neprofesionist. Nu ma mira, presa e plina de smecheri care chiar se cred a patra putere. Nu poti sa te bucuri ca proasta cand distrugi un om fara sa-ti faci temele corect.
Apoi a mintit pe toata lumea cum ca a amenintat-o. A retinut doar prima parte: va scot din presa. Romosanu explica mai departe: va dau in judecata si va cer atatia bani ca n-o sa-mi putetu plati.. Nu ma respecta ca cititor. Nu sunt un sustinator al lui Nistorescu, dar imi amintesc bine ca a stiut sa faca un ziar bun. Eu asta vreau: jurnalisti seriosi ca-n State, sau ca-n Anglia, care sa-mi dea ceva de gandit.
Vina lui Corlatanu asta este si mai mare deoarece aproape ca am crezut-o. Dar citind eu si alte articole, ce sa vezi, dau de asta. Va dau linkul.

http://badeadan.blogspot.com/2009/08/in-cazul-romosan-nistorescu-luat.html

Citi-l atent si bagati de seama ca e usor sa trancanesti pe surse si e si mai usor sa te asezi de o parte a baricadei. Perspectiva este clara asa.

De către: jorge

jorge — Wed, 05 Aug 2009 14:04:21 +0000

@alfred

Cam naspa pentru Romosanu daca ii iau apararea Roncea si Badea, inseamna ca Romosanu a fost mult mai mult decat un simplu colaborator al Secu. Daca astia doi au au misiune sa-l aparere… e groasa.

De către: uhi

uhi — Wed, 05 Aug 2009 13:13:56 +0000

de obicei aia care pot sa scrie liber scriu pe blogurile lor si cam pe gratis.

nea cornel e stresat ca lumea il ia drept jack concediatorul si cum iese unul cum ii da la cap. asta e personajul pupator de vintu. a ajuns precum il descria in 97.