Totusi salut ca angajatii RTV nu raspund pe acest blog.
2. Nu sunt departe reactiile conducerii mai sus amintite care reactioneaza impulsiv de genul … cine a intrat pe blogul lui ciutacu azi, de azi, de la ce calculator. Si da … se poate verifica.
3. Nu sunt straine penalizarile date in cadrul institutiei pe motiv de comentarii pe alte bloguri.

Bineinteles, toate astea nu sunt justificate. Dar … n-ai cui sa ceri nimic, ce sa ceri nimic.

Dragii mei,

Acesta este un mic indrumar pentru sursele anonime care vor sa ramana anonime.

1) Nicio organizatie care se joaca cu elemente precum banii si puterea, in diverse forme ale sale, nu-si poate permite sa ignore o masura defensiva precum controlul propriilor angajati. Ergo, organizatiile de tip conglomerat media (Realitatea-Catavencu, trustul lui Voiculescu, MediaPro, etc) practica, pe diverse paliere, acest control. El are forme transparente – precum camerele video de supraveghere din redactii si de pe coridoare – si mai putin transparente, cum ar fi supravegherea activitatii pe statiile de lucru sau pe laptop-urile incredintate de companie unor angajati situati ceva mai sus pe scara ierarhica. Despre legalitatea unui astfel de control ar fi mult de discutat insa orice discutie privind limitele pana la care merge controlul trebuie sa tina cont ca, in principiu, el se exercita intr-un spatiu privat. Iar angajatul, odata aflat intr-un spatiu privat a) se supune regulilor din respectivul spatiu privat si b) pierde implicit o parte din drepturile sale. Pentru cine suporta urmatoarea analogie, imaginati-va, sa zicem, un sofer caruia patronul de autobaza ii incredinteaza un camion. Soferul poate sa fie disciplinat si sa foloseasca masina doar in interes de serviciu sau poate fi tentat sa scoata un ban in plus si se apuca de carausie in afara programului. Dar daca e prins, pardon de expresie, e belit;

2) Controlul activitatii pe statiile de lucru se poate face foarte simplu, prin asa-numitele keyloggers. Sunt niste programele care exact asta fac: pe parcursul unei sesiuni de lucru, inregistreaza fiecare tasta apasata.(Exista si programa mai istete, care contorizeaza si fiecare aplicatie lansata in executie). Un program de e-mail poate fi setat sa lucreze in asociere cu keyloggerul si, la finele sesiunii de Windows/Linux, sa expedieze catre un anumit departament un raport cu toata activitatea prestata de un angajat in intervalul respectiv. Evident, tot procesul ruleaza in background iar, de regula, userii/angajatii nu au conturi privilegiate (de administratori de sistem sau de super-useri) deci, nu pot interveni asupra programului care-i spioneaza nici daca au habar de existenta lui;

3) E de o naivitate induiosatoare remarca acelui coleg care suspiciona ca Tiberiu ar putea fi sunat, sa zicem, de Catalin Popa ca sa-i dea IP-ul unui angajat care a scris pe reportervirtual.ro. Doamnelor, domnilor, nu e nevoie de asa ceva. De fapt, nicio statie de lucru si niciun laptop dintr-o retea de firma, mai mica sau mai mare, NU se conecteaza de capul sau, in mod nemijlocit, la internet. Accesul la internet se face printr-un asa-numit gateway (pentru cei rabdatori, detalii la en.wikipedia.org/wiki/Default_gateway)
Sau, mai simplu, printr-un server care are si functia de gateway. Daca eu, John Doe, ma aflu in redactia “Cotidianul” (Doamne fereste!) si accesez un site din Noua Zeelanda, toata treaba asta se realizeaza prin acel server. Asa ca, pe respectivul site sau portal din Noua Zeelanda se va inregistra IP-ul acelui server. Daca o alta colega din redactie, Jane Doe, acceseaza acelasi site, pe el se va inregistra acelasi IP adress. Spre exemplu, gateway-ul organizatiei care include Realitatea TV si Cotidianul are IP-ul 194.169.235.5. Asta rezolva si problema supravegherii activitatii pe internet a angajatilor. Fiecare computer dintr-o retea locala are asignat un IP (de regula, de clasa C, vezi si computerhope.com/jargon/i/ip.htm) care confera identitate statiei de lucru strict in acea retea locala. Pentru restul lumii, adica pentru internet, statia de lucru are IP-ul gateway-ului. Evident, intrucat accesul la internet este, ca sa zic asa, filtrat de gateway, administratorulul de sistem cunoaste in orice moment ce site a fost accesat de pe o statie locala. Pentru carcotasi: da, exista si retele unde functioneaza protocoale DHCP sau retele wireless dar va asigur ca in final tot la asta se ajunge: activitatea pe internet a oricarei statii de lucru este in permanenta monitorizata de un server;

4) Despre represalii: a) am auzit de angajati concediati pentru ca nu purtau o cravata albastra in ziua in care seful voia sa vada doar cravate albastre; b) sunt ferm convins ca organizatia mea stie, sa zicem, ce site-uri porno am accesat luna trecuta de la serviciu si de cate ori; c) sunt, de asemenea, convins ca informatia e stocata undeva si va fi folosita daca: i) dintr-un motiv sau altul organizatia va dori sa scape de mine sau eu voi face lucruri care ma vor defini drept “indezirabil” pentru organizatie; ii) informatia are potential de santaj iar organizatia doreste sa-mi “ajusteze” conduita intr-un fel sau altul;

5) Intr-un astfel de sistem orwellian, problema nu este DACA se poate exercita un astfel de control. Tehnic, se poate, si chiar fara mari dureri de cap. Durerile de cap apar cand vine vorba de procesarea unui volum imens de informatie. S-a scris ca organizatia Realitatea – Catavencu are 2200 de angajati dintre care 1000 doar in televiziune . Asta ar insemna cel putin 1000 de loguri pe zi, a mii de cuvinte sau zeci de mii de caractere fiecare. Am indraznit sa presupun ca personalul tehnic – operatori,sunetisti, regizori – si cel auxiliar – femei de serviciu, etc – NU au, prin fisa postului, acces la un calculator din reteaua companiei. Totusi, oamenii lucreaza in ture in televiziune si pe parcursul a 24 de ore tot se strang 1000 de loguri, fie si doar din zona editoriala. E imens. Asa ca, fiecare organizatie isi optimizeaza supravegherea prin setarea unor anumite cuvinte-cheie. De pilda, in RTV, in Antene sau la Ringier (pana de curand, probabil si la Adevarul Holding), cred ca suna alarma la IT de cate ori cineva tasteaza mailto: tiberiulovin@…:)

6) Nu am scris toata ciorba asta pentru a panica sursele lui Lovin. Am scris pentru a arata care sunt riscurile cand o faci pe “sursa” cu o camera de supraveghere in spate si cu un keylogger mic si pervers pe post de spion al companiei. Eu, daca ar fi s-o fac pe sursa, as face-o de pe un telefon mobil personal conectat la internet sau de pe un telefon cu cartela, prin sms. Cica asa facea si Patriciu, pe vremuri – folosea cartele, nu telefon pe abonament. Sau nu TOT TIMPUL telefon cu abonament. Bine, bine, nici astea nu-s infailibile. Sunt institutii pentru care orice mijloc de telecomunicatie e perfect transparent. Dar, daca ne culcam cu serviciile secrete in minte, sigur ziua de maine nu ne va parea mai suportabila la sculare.

7) Evident, am scris compunerea asta de pe computeru’ d-acasa…

bleen: vor precizie de ceas elvetian, deh, de parca alea mai sunt ca pe timpuri. acum ticaie bateria si mai ramane fara combustibil .

adriana: stiu, dar nu vreau sa linsati trei oameni de acolo ca dupa aia sunt complice.

scaevola: vedetele s-au nascut geniale. numai in romania. acum nu prea mai stim care sunt mai celebre: simona sensual sau robert turcescu. ele nu sunt testate, ci puse pe scaun sa se uite in camere. uneori nimeresc o figura placuta sau o piept generos in silicon. ps acum nu putem sa-l luam de ciuf pe RT doar pentru ca n-as stiut treaba cu CNN .

Tatulici rămîne? Minte-ne frumos şi zi-ne că nu.

esti sigur de cifrele astea? 30% inseamna la RC vreo 700 de oameni!!!

oricum felicitari pt viteza de reactie. ai de departe cele mai noi stiri din media in timp real.

Acum pe bune, nu vreau sa crezi/ credeti ca ma amuza situatia in sine, dimpotriva. Dar chiar daca publici aceste informatii cu buna credinta, dat fiind dramatismul lor, faptul ca oamenii si-asa sint cu nervii intinsi la maximum, ar trebui sa explici ca nu intotdeauna aceste surse sint si 100% sigure, chiar daca si ele, la rindul lor, transmit aceste informatii cu buna credinta.

Ai reusit intr-un timp foarte scurt sa faci din acest blog o sursa foarte buna de informatii si comentarii si sint convins ca esti urmarit si citit de multa lume, cu mare atentie. Tocmai de asta, este nevoie sa fii mult mai responsabil si mai relativ cu acest gen de informatii, nu sa mergi la sigur pe ele.

Daca ma insel, imi cer scuze anticipat, dar ramine sfatul prietenesc ca un conditional nu ar strica in enunturile tale. Asa cum de fapt face orice ziarist care se respecta cind da stiri pe surse.