Doru Buscu, directorul editorial de la Cotidianul, a fost amabil sa-mi raspunda la cateva intrebari legate de evenimentele care au aprins spiritele in cadrul ziarului: diminurea drastica a salariilor, criteriile care au condus aici, schimbarea formatului, de ce nu a reusit gazeta sa creasca in tiraj, posibile restructurari si zvonuri legate de inregimentarea Cotidianului in solda PSD.

Reporter Virtual: Care au fost criteriile care au contat la diminuarea salariilor, in afara de acea grila anuntata? Ma refer la acele scaderi drastice pana la 1.000 de lei.

Dorul Buscu: Au fost doua: istoria profesionala si cerintele viitorului format. Am eliminat din grila criteriul emotional. Daca l-as fi pastrat, oameni ca Ranghel sau Lucescu, sau intregul departament Sport ar fi avut salariile intacte. Numai ca cifra finala si urgenta ei financiara au dictat acest tratament ingineresc. Prin asta vreau sa spun ca nu toti cei care au primit oferta de zece milioane pe cartea de munca sunt ziaristi slabi. Unii sunt doar tineri, altii doar comozi.

Puteam vorbi de restructurari in situatia in care aceasta leafa este una de la nivelul anilor 2003-2004 si este privita de cei in cauza ca o cerere de demisie? Nu era mai simplu sa fie anuntata restructurarea pe motive economice si sa fie achitate salariile compensatorii, asa cum prevede CCM la nivel de ramura mass media?

Filmul evenimentelor e urmatorul: cu noua zile inainte de joia anuntului, prognoza vanzarilor de publicitate pe print arata o prabusire. Piata se contracta si nimeni nu mai cheltuie pe ziare. La presiunea board-ului, Vantu accepta o reducere a salariilor, dar cere ca ele sa urmeze curba scaderilor de publicitate. Cifra e 60%. Vantu cere 30% din volumul brut. Se elibereaza un comunicat global. Departamentul financiar proceseaza patru zile o grila in trepte. De aici rezulta suma bruta pe ziar. Din suma, rezulta numarul de oameni. Peste el vin criteriile. Punct.

In ceea ce-l priveste pe Vantu: el a insistat ani la rand ca salariile si locurile de munca ale jurnalistilor sa ramana neatinse. A facut-o ca e bogat, ca e preocupat de angajati, ca sa se distreze sau ca sa se dea mare – nu stiu. Cert e ca a facut-o si a facut-o mereu in contradictie cu managementul. Altminteri, ajustarile de azi s-ar fi petrecut acum doi ani.

Prin urmare, aici nu e vorba despre o sugestie de demisie. Pur si simplu lumea s-a schimbat peste noapte si a devenit irational sa mentii un colectiv fericit cu unicul scop de a-i plati lefuri rezonabile.

Legal lucrurile sunt acoperite, daca la asta se referea intrebarea ta.

Cati oameni au anuntat ca pleaca pana acum de la Cotidianul din cauza acestor masuri?

Pe biroul meu e demisia lui Ranghel. Cu Petrisor n-am mai vorbit de joi. In rest, pana acum, nimeni nu a elaborat acte in acest sens.

Cotidianul va fi relansat in format tabloid, asa cum sustin sursele mele?

Formatul pe care exersam se cheama compact. Cel pe care suntem acum e berliner. Tabloid e altceva, e o formula editoriala – “tabloidele” americane sau nordice au uneori format “broadsheet”, adica mare. Formatele compact – britanicul The Times a facut pasul acum trei ani – au avantajul ca sunt mai manevrabile (un studiu facut de Guardian in 2003 arata ca in urma trecerii Times de la broadsheet la compact a crescut circulatia fiindca femeile, care au bratele mai scurte ca barbatii, au inceput sa poata deschide ziarul). Azi timpul e comprimat si, cu cat simplifici rasfoitul, cu atat te apropii de noile reflexe ale cititorului.

De ce crezi ca ziarul n-a avut priza la cititorii de print, iar tirajul este in cadere libera cu toate ca are nume grele, anchete si initiative care au avut succes la altii dar nu si la Cotidianul (ex: cartea)?

Cotidianul a avut priza la cititori: priza lui. Adica si-a selectat cu succes publicul pentru care a fost desenat in 2004, atunci cand l-a preluat Catavencu. N-a fost un public numeros, dar nici nu ne-am propus vreodata sa distrugem complet padurile. A fost si e un ziar ecologist , cu tinuta culturala, inovator, proaspat si, fara discutie, un trend setter. Demograficele arata ca publicul lui e cel mai educat di presa “quality” si, proportional, conduce la capitolul venituri medii si mari. E ziarul burgheziei educate, nu al maselor populare.

Doi: tirajul nu e in cadere. Termenul corect e circulatia, iar circulatia e aproape liniara, urmeaza, ca toate circulatiile acestei industrii, o curba sezoniera care scade vara si creste toamna – iarna. Audienta ziarului e in crestere constanta in ultimile sase-sapte valuri SNA. E la nivelul unor branduri longevive ca Romania libera, de ex.

Despre impactul anchetelor comiti un fals: Cotidianul a publicat anchete rasunatoare. A facut dezvaluiri, a dus cele mai coerente campanii de continut din ultimii cinci ani, a provocat scandaluri si demisii. Tot ce trebuie sa faci e sa-ti intrebi colegii-surse din redactie sau sa rasfoiesti arhiva.

Despre carte: a fost un vector de marketing avangardist pe care acum toata lumea il cloneaza. Numai ca noi am desenat colectia Literatura pe profilul burghezului cult. Asa cum, tot dupa toanele lui an oprit editia de sambata. Aceste lucruri le-au facut sau le vor face toti in viitorul apropiat. Pentru ca, pana la urma, clasa muncitoare si taranimea vor avea nu numai laptop si credit la banca, ci si aspiratii burgheze

Cotidianul va fi trecut pe online pana-n decembrie? Exista o conditie de a ramane si-n print sau este doar un zvon?

Cred ca nu vom trece anul asta pe online. Tocmai pentru a pastra editia print – cea care, in viziunea lui Vantu, da demnitate unui ziar – a fost facuta reducerea de costuri. Pe de alta parte, trecerea pe online nu e economic posibila intr-un orizont mai apropiat de doi ani. Ai costurile unui ziar tiparit (redactia e aceeasi) dar pierzi veniturile – singurele consistente – de pe print. Deci, o vreme, e doar un zvon.

Exista cumva o presiune politica de reducere la tacere a vocilor din ziar care sunt anti PSD? Evident ca acest zvon este legat de asocierea dintre Sorin Ovidiu Vantu cu Gusa, iar toata lumea stie de consultanta pe care o acorda fostul lider PIN lui Geoana.

Cotidianul a fost fondat de Ion Ratiu. E un soi de insulta sa faci speculatii in legatura cu favorizarea PSD. Antipesedismul e o afectiune cronica, te urmareste toata viata, mai ales daca ai suferit de toate complicatiile lui. Sa fii anti PDL e de data mai recenta, sa fii anti PNL e pierdere de vreme iar sa fii anti PRM e indatorire civica. Sunt poate nuante care deprofesionalizeaza, dar in urmatorii zece e nevoie ca aceste creaturi politice sa fie tratate ca suspecti.

Dar daca vrei sa ai un raspus linistitor, intreaba-ti direct sursele. Adica intreaba redactia ziarului Cotidianul. Si incepe cu cei care se simt nedreptatiti.

NOTA Reporter Virtual: Intrebarile au fost trimise pe e-mail de aceea nu exista acel dialog viu, chiar daca Doru mi-a raspuns in asa fel incat sa ai impresia unei discutii face to face. De aici si raspunsul sau legat de anchete, unde n-am atacat sub nicio forma, ci din contra, pentru ca din 20o4 pana acum nu mi-am schimbat impresia ca este cel mai bun ziar.

Alte stiri

• “Nu voi disponibiliza pe nimeni de la Realitate” (11)
• “Plec definitiv din presa. De sila” (35)
• Urmează Realitatea tv? (9)
• Cotidianul în opt pagini. Plus Update (66)
• Interviu cu Viorel Hrebenciuc (0)