In mai 2007, intr-o corespondenta privata dintre Sergiu Toader, presedintele trustului Realitatea-Catavencu de atunci, si un mare gazetar, primul i-a marturisit cu titlu confidential ca salariile managerile urmeaza sa fie reduse cu 30% din 1 ianuarie 2008, iar cele de pe cartea de munca au fost deja reduse. Era vorba de o negociere privind o emisiune a gazetarului aflat la alt trust, care s-a trezit cu o reducere a ofertei cu 3.000 de euro. Sergiu Toader i-a explicat de ce a scazut oferta si ca televiziunea are sansa pentru prima oara sa fie pe profit, “unul mic, e adevarat, dar pentru noi va insemna validarea produsului pe piata”. Mi-a placut replica celuilalt: “Deci eu te vreau, tu ma vrei, dar nu ne intelegem cum :) . Propun fara perversiuni, macar la inceput”. Nu s-au inteles. Fiecare a mers pe drumul lui si toata lumea a fost fericita. Mai putin managerii cu lefurile taiate de atunci si intrate la apa si acum.
PS Nu le plang de mila lor. Reporterii ma intereseaza. Am publicat acest dialog pentru ca imi place sa cred ca era vorba de o presimtire a crizei si nu de incercarea de trecerea pe profit si prin miscorarea salariilor. Voi ce credeti?
Profitul e scopul oricarei intreprinderi private. Si se obtine si prin scaderea salariilor, nu toata lumea e Guvern.
Ce salarii sunt la Catavencu? Cu cat incepe un reporter (si de TV si de ziar)? Sa stiu daca mai are rost sa-mi incerc norocul in Bucuresti.
Eu cred asa cum credeam de mult timp ca asta e doar inceputul ajustarilor si iti zic si de ce: asa cum exista de cand lumea un algoritm al pretului la imobiliare (formula: un mp=1 salariu mediu AL ZONEI, centrul iese din schema de calcul) si in distribuirea media exista un algoritm al efecientei ca nr de ziare si posturi tv. Managerii din media stiu la ce ma refer, este vorba de cat poate sa inghita piata. Ce exista acum in Romania este multiplicat cu 3 dupa parerea mea, care nu este fundamentata stiintific, are la baza rationamente desprinse ochiometric din ce vad peste gard, din Congo. De ce s-au devzoltat nefiresc toate aceste institutii media? Doua motive mari si late: batalia pt o felie cat mai mare din cota de piata (finantarile s-au facut din alte directii) si, al doilea motiv, cel mai vizibil, agresarea institutiei prezidentiale la comanda politica.
Tot de peste gard observ ca mogulimea a luat-o in mana in ambele directii: in loc sa castige cota de piata, toate trusturile au pierdut ceva foarte pretios care se numeste credibilitate. Cat priveste defaimarea sistematica a dlui Basescu, pierderea credibilitatii este macar partial o consecinta legata de politica editoriala.
Dar revenind la oile noastre: impartiti la 3 ce este acum si aveti cifra corecta.
Hai ca fug ca se arde somonul pe gratar. V-am pupat!
@Nicu Gheara:
Doua motive mari si late: batalia pt o felie cat mai mare din cota de piata (finantarile s-au facut din alte directii) si, al doilea motiv, cel mai vizibil, agresarea institutiei prezidentiale la comanda politica.
da’ institutia prezidentiala o fi din portelan cumva sau ce? tunurile pe putere, oricare ar fi ea, asta e un semn de putere si de sanatate intr-o democratie viabila
mi se pare ca ceea ce vrea sa zica domnu’ Gheara e ca domnul vantu a devenit client al propriei sale companii, atata vreme cat e de acord sa-i acopere datoriile in speranta ca va obtine, la schimb, influenta, lobby sau cum vreti sa-i ziceti. pentru propriile interese, evident. valabil si pentru voiculescu si sarbu. sa-i intrebe cineva si pe acestia daca merita.
rationamentu asta ar fi korect daca am vorbi de sniste salrii umflate per total pe trust, ori majoritatea celor care produc continut media la rtv au in jur de 500 de E, ceea ce e ridicol de putin. culmea e ca de la oamenii astia vin stirile, productia, editarea si produsul final concretizat in audienta concretizata la randul ei in publicitate.
si cand te gandesti ca lumea il asteapta pe sergiu toader sa scoata realitatea din criza
Dan: Corect. PS Vezi ca ai ajuns vedeta in Hunedoreanului cu poza acuta de mine
.
Augustin: merge la Catavencu, nu si la RTV.
Niku: Buna replica. Sper ca si somonul este la fel de bun ca mi-ai facut pofta
.
And: stii tu ceva, dar nu foarte multe
.
Johnny: merita. Iti raspund eu in locul lor.
odin: perfect adevarat. din pacate asa este peste tot. cei care fac treaba o iau…in freza.
Someone: nu ma hipnotiza. nu spun cine este gazetarul nici daca ma tai cu sapa
.
Mika: sunt convins ca ar reusi. imi place cum gandeste, cum scrie si ca este sincer.
@And Ionescu: n-am zis in niciun caz ca Basescu ar fi vreo gazela pretioasa care nu trebuie deranjata. Sau ca nu trebuie sa critici puterea. Dar una este sa critici Puterea – cand o prinzi la furat sau cu alte gainarii- si alta este sa arunci cu cacat in Basescu la comanda politica. Sunt lucruri total diferite – critica si insulta, investigatia si calomnia. Daca vrei sa vezi cum arata o mitraliera virtuala de improscat cacat intra pe http://www.badin.ro sau pe http://www.ciutacu.ro. Daca vrei sa citesti critici pertinente la adresa lui Basescu intra pe http://www.mihneamaruta.ro. Ca ziarele deja nu mai conteaza…
Hai sa va spun o poveste SF cu moguli. Eu cred ca mogulii isi vor lua o mare teapa si o sa va explic si de ce. Evident ca toti vor sa aibe instrumente de lobby si presiune, chiar daca nici unul nu recunoaste. Daca te uiti in gura lor, nu mai pot de grija interesului public.
Dar teapa cea mai mare cred ca o vor lua Vantu si Patriciu. Ii cunoasteti, sunt cei doi care ziceau la televizor “intariti-va statul!”, de parca ei nu ar fi avut pasaport romanesc. Patriciu:
A intrat de curand pe piata in forta (participatia pe care a avut-o la Ziua era infima in raport cu celelalte trusturi, deci nu se pune). A aruncat cu banii la modul fara numar, ca si cum ar fi fost la o masa de poker cu chinta royala in mana.
Ce nu au prevazut mogulii: ca piata de publicitate se va prabusi, ceea ce s-a intamplat si prabusita va ramane si la anul.
Iar peste 2-3 ani cand isi va reveni dar niciodata la nivelul din 2007 se va constata ca publicitatea este mai eficienta si mai ieftina prin intrenet sau GSM decat in ziare tiparite.
Deci eu daca as fi fost mogul nu as fi aruncat cu banii la modul asta intr-un moment atat de nasol in zona de print. Cred ca Patriciu nici in 10 ani nu isi va recupera investitia – daca e de ordinul zecilor de milioane de euro, cum declara in niste interviuri.
Voiculescu si Sarbu au avut un management mai competent decat Vantu si Patriciu. Primii doi vor pierde mai putin, pentru ca nu s-au aruncat la investitii fantasmagorice, si oricum vor pierde din profiturile uriase stranse in anii anteriori. Adica, vor manca din ce au adunat, precum in povestea cu greierele si furnicuta.
Patriciu si Vantu se vor frige la buzunar ca la Verdun. Vantu e clar panicat daca vrea sa il aduca inapoi pe Sergiu Toader din Noua Zeelanda. Dar nici Sergiu nu va mai face minuni, ca deh: e ca in bancul cu cei 10 intelepti care nu reusesc sa repare ce a stricat un nebun.
Iar in cazul trustului lui Patriciu, schema cu acele carti frumoase date odata cu ziarul era buna (na, ridica tirajul) in conditiile in care tirajul aducea bani dintr-o piata de publicitate umflata ca si piata imobiliara.
Dar ce te faci cand piata de publicitate cade la 30 la suta fata de cat estimai?
Pierzi bani…bani multi! Lipsa de viziune costa!
Aaa, si inca ceva: umbla vorba prin targ, de se aude pana la mine, in Congo, ca se lucreaza din directia unor trusturi catre BRAT sa nu mai ia in calcul la auditari publicatiile care dau inserturi de lux odata cu ziarul, sa conteze la tiraj doar edtitiile cumparate exclusiv pentru continut. In cazul asta, s-ar schimba si palaria Mariei!
Mie, personal, mi se pare corect: ori cumperi carnati, ori cumperi ziar.
chiar sunt curios daca Sergiu se mai intoarce, in special in conditiile astea
teoretic ar trebui sa isi asume situatia actuala care e clar cu totul alta fata de cea din februarie (ca sa nu spunem 2007-2008)
@odin: nu numai prost platiti ci si instrainati usor-usor de propriul sine, robotizati si munciti pana la epuizare
@Nicu Gheara: mare parte e diversiune. Ma uit si la teveurile de stiri si traiesc cu impresia ca publicitatea platita s-a mutat din afara in interiorul jurnalului! Nu ca lucrurile ar fi stat vreodata altfel. Pe de alta parte si asta cu “comanda politica” miroase si sunt curios cum de nu a transpirat nimic serios macar de la vreunul dintre jurnalistii “marfa” care au schimbat transeele in ultimii ani. Sau merge treaba ca a teatru, scrisorica pierduta ramane deocamdata pierduta?!?
@And: pai hai sa iti spun ce cred eu, apropo de comenzile politice. N-ai sa vezi vreun mogul sa ii zica direct, cuiva, ce linie editoriala sa adopte. E DIN SIMBOLISTICA
Jurnalistul-sluga STIE cum sa se comporte si ce linie editoriala sa adopte.
Numai ca slugarnicia traditionala din presa romana atinge cote de Kusturica, lingaii depasesc norma la hectar ca in agricultura lui Ceasca!
Daca i-as cunoaste pe respectivii mancatori de cacat (nu vreau sa dau nume ca sa nu se simta prost oamenii respectivi) le-as zice: continuati asa, mai baieti, si intr-o buna zi va veti trezi cu Victor Rebengiuc in direct ca va aduce hartie igienica sa va stergeti la bot!