Grigore Cartianu -redactor sef la Adevarul - a decis sa faca presa adevarata cu armata supusilor din holding. “Intrarea în subiect trebuie să fie puternică, magnetică, spectaculoasă, surprinzătoare. Cu primele fraze îl prinzi sau îl alungi pe cititor. E ca într-o idilă: încearcă să-l seduci, nu să-l plictiseşti!“. Este doar un articol din cele 174, care se intind pe 36.000 de caractere. Va ofer asadar Codul de scriitura a la Gregoire (nu dupa Ureche). N-am spus ca-i rau sau bun. Voi decideti.
PS Grigore, de ce am impresia ca nu ai avut multe idile la viata ta? Uite, incearca definitia cuvantului idila si ai sa vezi ca nu prea se potriveste cu ce spui tu 
. E dragoste pura, nu impusa, si nici nu e o tehnica de cucerire, ci o specie de poezie lirica si erotica. Din pacate, ziaristii de la Adevarul nu traiesc in sfera bucolica impusa de …”sa traiti!”.
Grigore, mai bine luai o gura de” aghiazma” decat sa debitezi ineptiile astea!Eu cred ca, asa,”Cu primele fraze” NU îl prinzi, ci îL alungi pe cititor. Nu incerca sa ne seduci, da’ fa ceva si nu ne mai plictisi!!!
Un inutil abecedar. Frumoase vorbe, prost ziar
Mika: no comment
.
Dan: Eu cred ca oamenii vor fi adormi sau vor fi dati afara pana vor termina de lecturat/invatat codul. De fapt, concluzia ta e edificatoare: cu toate codurile, Adevarul ramane un ziar slab. Nu e vina oamenilor din subordine, ci a celor care-l conduc si au impresia ca exista dragoste cu sila.
Si uite venise alt dobitoc pe post de manager (tipic romanesc). Nu stiu dar pe asta l-am mai vazut in ceva emisiune cum fuse umilit de Ioan Becali (sau Victor Becali) in ultimul hal. Toti care ajung directori vin si isi impun tot felul de reguli tampite.
Toti stiu sa faca reguli si sa dea indicatii. Dar sa faca performanta, profit, etc nu prea stie nimeni.
[...] si cum sa scrie , Grigore Cartianu , redactor sef la Adevarul elaborand si un cod de scriitura , Tiberiu Lovin dand mai multe amanunte despre codul lui Cartianu, iar Nadia Dincovici scrie despre chestionarul de adio de la ziarul Adevarul [...]
Si cand era redactor sef la Jurnalul National a venit cu regulile astea. Vad ca le-a revazut si adaugit. Regulile lui Gregoar nu-s stupide, dar daca are in redactie oameni care nu le cunosc si trebuie sa li le bage el sub nas, atunci ziarul ala nu are ziaristi. Asta-i adevarul.
Deci am ras de m-am cacat pe mine
Cica asa a a incercat sa faca si pe la EVZ dar i-au dat unii mai smecheri ca el cu flit.
Deci, citind documentul, am ras de era sa cad sub scaun ….
HAHAHAHAHAHAH!!!!
Poză cu Becali i-aţi pus pe birou?
…ete aşa o să se-nverzească!
Auzi bre Lovine bre, la cât ai bălăcărit moguli răi şi slugile lor nemernice, io nu ti văz diloc ghini…..nici scaraoţchi din iadul şel niegru nu te mai angajează la gazetî. Haida mai ghini cu mini la răzbel, că ti dai cu tancu şi baji reportajii când dau cu tunu’ şi metralera dupe ciori. Adelin a lu’ Chetrişor o să te chieme!
Din când în când insă, trebe însă să-mi cureţi ţinuta meletară şi bocanci că pute a transperaţie, chişoare nespălate şi a ulei ars, de-ţi cârmeşte olfactivu’!
hihihi
Vai mama mea ce căprar aş scoate din tine neinstruitule!……BĂRBAT TE FAC!
hihihi
[...] Grigore Cartianu -redactor sef la Adevarul – a decis sa faca presa adevarata cu armata supusilor din holding. “Intrarea în subiect trebuie să fie puternică, magnetică, spectaculoasă, surprinzătoare. Cu primele fraze îl prinzi sau îl alungi pe cititor. E ca într-o idilă: încearcă să-l seduci, nu să-l plictiseşti!“. Este doar un articol din cele 174, care se intind pe 36.000 de caractere … detalii [...]
Regulile lui Cartianu nu mi se par proaste deloc. Ba chiar sint de bun simt si toti jurnalistii ar trebui sa le stie. Mai grav e ca sint oameni pe aici care fac misto de codul asta.
Razvan: nu e prost, ci util pentru jurnalisti incepatori si pentru cei care n-au terminat scoala generala. Ma refer la partea gramaticala. In rest, fiecare ziar ar trebui sa aiba un stil si fiecare este liber sa accepte stilul impus de Cartianu sau sa plece. Sunt convins ca niciun jurnalist de calibru nu l-ar baga in seama. Pe Cartianu. Codul e o rescriere a unor chestii clasice, dar par jenante ca sunt adresate unor jurnalisti de parca s-au nascut ieri.
orice ziar ar trebui sa aiba un ghid propriu de stil, care sa fie valabil nu doar pentru incepatori, caci aici nu vorbim numai despre gramatica.
doar “gramatica si condul deontologic” (valabile in egala masura si la libertatea, si la evenimentul zilei, si la adevarul si la ziarul financiar) nu sunt de ajuns ca sa configureze stilul casei si maniera acesteia de-a aborda un subiect.
ghidul e cu atat mai util cu cat exista redactii eterogene, cu jurnalisti adunati de la felurite ziare, cu stiluri si reguli diferite. dar asa cum gramatica si condul deontologic nu sunt suficiente pentru formarea unui stil, la fel nici un ghid de stil nu e suficient ca sa impuna elementele de identitate ale unui ziar; la care au nevoie de un efort de adaptare si jurnalistii experimentati. la nivelul asta ar trebui sa se poarte discutiile, si nu pe chestiile elementare din copilaria presei.
eu as vrea sa vad intr-o redactie si un scurt, dar la obiect, ghid de stil pentru scriitura si abordarea online – caci aici e jale.
[...] câte observ, Grigore Cartianu de la Adevărul are multe certitudini. Reporter Virtual publică un cod de scriitură care i-ar aparţine lui Cartianu şi care ar fi fost creat pentru angajaţii de la Adevărul [...]
alo !
viorel ilisoi are blog ?
Tiberiu: Din pacate cunosc destui jurnalisti cu experienta care inca nu stapineasc foarte bine multe dintre regulile elementare expuse acolo de Cartianu. Asa ca acest cod al lui nu are cum sa strice.
Cristian Grosu: de acord.
niku: a avut. acum scrie doar la Cotidianul. sa-i urmaresti momentle si spitele. cele mai multe te ung la suflet.
Razvan: as vrea sa te contrazic, dar nu pot pentru ca asa e. stim noi ce stim
. pot adauga doar ca nici cu acest cod nu vor invata.
L-am citit si imi pare util. Cred ca un nou venit intr-o redactie se integreaza mult mai rapid daca stie din prima zi care sunt regulile casei. In multe companii mari exista astfel de coduri. Nu neaparat din presa. Am trecut de cateva ori prin aceasta situatie (nu lucrez intr-o redactie)si marturisesc ca mi-a prins bine… Poate fi deranjant cand esti senior in bransa respectiva dar cred ca un profesionist trece peste orgoliu si poate veni cu know how-ul lui si poate spori valoarea “indrumarului”. Bineinteles daca este ascultat sau daca stie sa se faca ascultat…
Gregoire este un tip activ, are idei, este tot timpul nelinistit si curios – ceea ce ar trebui sa reprezinte avantaje pentru un ziarist. Singura sa problema este ca SE IA PREA IN SERIOS. Si de aici decurg toate problemele. Cat despre cod, eu presupuneam ca angajatii de la Adevarul Holding au facut gramatica in clasa a 7-a si poate ca au trecut printr-o facultate de ziaristica – sa zicem macar 1-2 cursuri din primul an. Daca acest lucru s-ar fi intamplat, poate ca nu ar mai fost nevoie de cod. Daca monseur C vrea sa afle valoarea sa de piatza, ca teoretician al presei, sa publice o carte, sa vedem cat poate vinde. Sau sa o vanda cu Adevarul – sa vedem daca se mai vinde.
Dom’ Cartianu, DOM este DOOM, adicatelea Dictionarul ortografic, ortoepic si morfologic, daca tot suntem atat de pretiosi in limbaj!
Zgabontz: Si tu de colo
. E doar un “o” pe care l-a papat repede Grigore, la fel cum am aratat ca Adevarul a dat-o in bara cu gramatica dupa ce si-a concediat corectura. Vorba lui Eminescu: e usor a scrie versuri….
Aia de posteaza pro-Cartianu sunt cumva membri ai boardului Adevarul Holding?
LOL
@zgabontz
la cartianu pot sa jur ca a fost o scapare faza cu DOM in loc de DOOM. dar ce zici de pronuntia DUM din cauza “o”-ului dublu? tot in ograda lor am auzit-o, la unii mai mici si mai fara experienta intr-ale vorbitului corect, si mi-am facut cruce. adica io stiu ca romgleza a devenit limba oficiala, da’ asta cu DUMU’ e de cronica carcotasilor
Salut copii,
Sa distingem intre doua probleme: cea a personajului in cauza, pe care multi nu par a-l avea la inima si cea a spuselor sale. Eu cred ca “docomentul” are dreptate. Este greu sa scrii cu acros si ziaristii de azi gresesc inca de la titlul materialului scris. Un titlu bun iti vinde subiectul mai bine decat fata de la pagina cinci. Este regula de copywriting si daca are cineva indoieli in ceea ce priveste corectitudinea afirmatiilor sefului de la Adevarul Holding, il suspectez ca nu are suficente cunostinte de istorie a presei romanesti si de comunicare in genere, de la Pamfil Seicaru si pana la Tutea. Nu cu titluri kilometrice si cu analize de adormit calatorii in tramvai isi va reveni presa.
Acestea fiind spuse, merita sa mentionez si un soi de revers al medaliei: vom vedea lucruri noi abia cand un marketer va realiza ca oamenii care scriu cum cere el la fisa postului nu sunt cei mai comozi angajati. Nu poti sa-i ceri unui Tiberiu Lovin de pilda sa-ti pupe ghiulul dar sa si topeasca rotativa de atat acid. Conflictul dintre Sarbu si CTP este plin de invataminte, numai sa-l citesti printre randuri.
Eu sa fiu in fotoliul domnului Cartianu, i-as da secretarei preaviz daca nu ar putea mijloci o intalnire cu Tiberiu Lovin in decurs de o saptamana. A bon etendeurs…
[...] mai delectat azi cu Codul lui Cartianu si m-a bucurat stirea ca vom avea Cinema Drive-In in Bucuresti. iar acest blog mi-a placut tare [...]
promit sa fac presa CA CArtianu!
Asta mi-a placut cel mai mult –
“26. Fotografia de bază să fie în corelaţie cu titlul materialului. Nu poţi titra Ziua neagră a lui Năstase când poza este a lui Iliescu!”
Oare cat (nu)ii duce capul pe cei de acolo de trebuie sa dai in scris chestia asta????
F misto, cu cateva comentarii
Nu DOM, ci DOOM
Nu vad care e problema cu vs. Se foloseste, deci ar trebui lasat. Nu e ciudatenie
La capitolul
11. Evitaţi folosirea în exces a virgulei din titlu, care uneori dă şi imprecizii! Exemplu: folosiţi Stolojan sacrificat, nu Stolojan, sacrificat. Variante şi mai bune – cele cu verb activ: Stolojan a fost sacrificat sau Stolojan va fi sacrificat.
Stolojan va fi sacrificat este diateza PASIVA, nu activa. E acelasi lucru ca Stolojan sacrificat, numai ca in al doilea caz apare si auxiliarul de la diateza pasiva, adica a fi
Daca era activa trebuia sa fie PDL/X/il va sacrifica pe Stolojan / il sacrifica, etc. Diferenta dintre diateza activa si pasiva. Nu vreau sa intru in lectii de gramatica aici.
Ghilimelele in romana se pun jos la inceput si sus la sfarsit, nu sus si sus ca la englezi, adica asa „Chelsea vs Liverpool” asta daca tot vreti sa scrieti corect.
Nu trebuie sa scrieti intotdeauna cum vorbiti: de aia exista norma scrisa. Nu vad de ce ar trebui evitat: se întâmplă. E bine sa spui se-ntampla in cazul in care citezi pe cineva, dar daca spui ca Se intampla sa ploua, mi se pare corect sa folosesti forma fara elidare.
19. Publicaţiile se scriu cu ghilimele (“Adevărul”, “Academia Ca]avencu, “Bild”, “New York Times” etc.), nu însă şi posturile de radio sau de televiziune (Europa FM, Radio Total, Kiss FM, Pro TV, Antena 1, TVR 1 etc.) ori prescurtarile de genul EVZ, GSP…
Exemplu “din casă”: Adevarul Holding (fără ghilimele), “Adevărul” (cu ghilimele).
Chiar daca nu ar fi o decizie a Academiei, pluralul incorect nu prea are nicio logica
22. Atunci când e vorba de mai multe ziare:
Corect: cotidiene. Greşit: cotidiane. (Nu protestaţi! E o decizie recentă a Academiei.)
Precizez ca nu e gresit
25. Este greşit: Deputatul PSD, Mădălin Voicu, a făcut…
Sau: Deputatul PSD, Mădălin Voicu a făcut…
adica primul exemplu pentru ca Mădălin Voicu e apozitie in primul caz. Subiectul este Deputatul PSD. Logic si semantic ar fi mai bine spus M.V., deputat PSD, a facut
Iar exemplu este total gresit
Da, vad ca se vorbeste de apozitie la 26, dar apozitie este si la 25 si nu trebuie sa fie ocupantul unic al unei functii sau sa debuteze enuntul cu un articol nehotarat ca in exemplul Un deputat. Explicatii legate de apozitie sunt cam sumare
si cam incomplete. Mai bine nu intrati in ele 
Referitor la rosu, ar trebui sa faceti precizarea – unul e subtantiv si altul e adjectivul
roşu adj. m., f. roşie (-şi-e); pl. m. şi f. roşii
roşu (persoană) s. m., art. roşul; pl. roşii, art. roşiii (-şi-ii)
33. Anomalie întâi/întâia/întâiul (în funcţie de poziţie – înaintea substantivului sau după el):
Întâia în clasă, aşezată în banca întâi.
Întâiul băiat dintre cei care au luat premiul întâi.
Nu cred ca are vreo legatura cu pozitia, ci cu preluarea articolului, nu? Si cu faptul ca uneori e adjectiv si alte ori pronume
Daca vroiati, puteati sa va legati de intai/intaia, doi, doisprezece, douasprezece, etc
Manualul de clasa a V-a la numeral
57. Un vocativ sau un imperativ cere obligatoriu semnul exclamării.
Ex.: Votează-l pe Obama!
Abonează-te la “Adevărul”!
Unde e vocativul? Eu stiam ca vocativul cere virgula sau semnul exclamarii daca nu mai urmeaza nimic.
Dar mai sus pe Obama e complement direct si la Adevarul e complement indirect. Si verbele sunt la imperativ. Deci DA, semnul exclamarii pentru ca e imperativ.
Mario, vino la mine!
sau MARIO!
Din cauza nu cere negativa mereu
pe bune
DA’ SPER CA AVETI SI VREO 2-3 DOOM2 IN REDACTIE, NU???
Si inca ceva, ca ma roade de mult
Intr-un articol din Adevarul de Seara de acum vreo luna, era un articol despre ce parere au romanii in legatura cu pedeapsa cu moartea.
Si o ziarista zicea asa.
Aproximativ 20 de persoane au fost intervievate…. (sau ceva asemanator) dar aparea fraza aproximativ 20 de persoane. Dupa care urma: dintre aceastea, 17 au zis ca … si 3 ca…
Si eu ma intreb: cum sunt aproximativ 20 daca sunt 20!
Deci cred ca ar trebui sa faceti ceva si cu logica ziaristilor
107. Pluralul de la nivel e niveluri, nu nivele!
E si niveluri si nivele
Depinde de context
Greşit: “s-au vândut multe bilete”
Corect: “au fost vândute multe bilete” (Ce Dumnezeu, doar nu s-au vândut singure!)
C corecta si variant reflexiva. E reflexiv pasiv. Pasivul in limba romana se poate face cu a fi+ participiu sau prin pasivizare. Ambele exemple date de Dvs. sunt pasive, asa ca nu vad care e diferenta, pentru ca nu se mentioneaza agentul
SUUUPER EXEMPLELE!!!
CELE DE LA 134 SI
135. Nu exageraţi cu genitivele! Două consecutive sunt supărătoare, de la trei în sus sunt o nenorocire. Ex.: căţelul adjunctului consulului Austriei la Bucureşti… Brrr!
In incheiere – ca am obosit.
Codul este intr-adevar foarte bun. Sper doar sa fie pus in aplicare (si nu in aplicatie).
Comentariile pe care le-am facut (sa imi fie scuzate lipsa diacriticelor si cateva greseli de frapa), le-am facut pentru ca aceasta initiativa mi se pare remarcabila si laudabila. Asa ca daca e sa se faca ceva bun in Romania (pasiv reflexiv), macar sa fie de cat mai bun.
O seara placuta!
Si inca un lucru
Citesc ziarele, mai ales on-line sau online
Si ma cutremura modul in care se scrie in limba romana.
E chiar dureros.
Cred ca acest Cod nu ar fi existat, daca cei care se numesc jurnalisti ar scrie corect romaneste, nu ar mai copia prost de prin ziare scrise in limba romana, nu ar mai traduce cuvant cu cuvant liniar din aceste ziare si ar avea curajul sa deschida un dictionar.
Cam atata!
Ar trebui sa ne gandim de ce a stat cineva sa scrie 19 pagini. Daca nu era nevoie, nu cred ca isi pierdea nimeni timpul.
O seara placuta!
Ghidul in sine e un lucru bun. Orice ziar care se vres profesionist ar trebui sa aiba unul, in primul rand ca sa asigure unitatea stilistica. Unele chestii sunt discutabile, altele sunt de bun-simt pentru cineva care stie sa scrie romaneste,dar cred ca Grigore trebuie laudat pentru cod. Oricum, dupa cum orice jurnalist profesionist stie, n-a inventat Cartianu ghidurile de scriitura. Afara, orice institutie care se respecta are un ghid de scriitura. Studiez media in State, iar la mine la scoala ghidul de scriitura al AP este Biblia studentului la jurnalism, merg cu el in gentuta la scoala.
Inteleg insa ca jurnalistul roman e mult prea inteligent ca sa accepte ca trebuie sa respecte niste minime reguli. Ma gandesc acum aminte ce fel au reactionat cei de la Romania Libera acum niste ani, cand Ulmanu a incercat un ghid similar. Nu se poate asa afront, monser!
Maaama, am scris cu picioarele…Scuzati si voi, la mine e 12.06 noaptea
)
o sa-mi iau niste timp sa citesc codul lui gregoire, da’ nu azi, ca e frumos afara
imi amintesc insa de niste sedinte cu gregoire. prima dintre ele a durat vreo patru ore, timp in care ne-a explicat cum punem virgulele. pe urma s-a apucat sa listeze materialele needitate si sa faca fircaleli pe marginea lor. dupa 45 de minute, i-am spus ca avem si un folder cu editate 
pe alea n-a mai vrut sa le vada. da’ e fain oricum ca s-a apucat sa scrie coduri. o sa se si ecranizeze? si cine o sa-l joace pe gregoire? 
)
[...] motiv de a concedia câteva angajate. Şi evident să nu uite să citească pe îndelete Codul lui Grigore Cartianu, redactorul-şef de la Adevărul, care dacă i-ar fi fost şef Corinei, i-ar [...]