După un prim val de restructurări, măsură forţată înainte de Paşte, România liberă se pregăteşte de încă o serie de disponibilizări. Cifra exactă nu este cunoscută momentan, dar tactica este similară cu cea aplicată în prima etapă. Jurnaliştii sunt chemaţi la personal şi sunt informaţi că au două variante: să renunţe la salariul mare de pe cartea de muncă pentru a primi banii cei mai mulţi pe drepturi de autor sau să fie daţi afară.Momentan, mulţi dintre cei strânşi cu uşa nu au cedat acestei presiuni, iar urmatorul pas este restructurarea.
Nu există criterii profesionale pentru această selecţie a celor ce vor fi aruncaţi în stradă de redactorul şef Dan Turturică, care are mână liberă de la patronul Dan Adamescu. Criteriile sunt personale, după cum au remarcat cei din redacţia R.L. Conducerea ziarului susţine că măsură este forţată de criza financiară, dar abia a angajat un nou şef, cu câteva săptămâni înainte de primul val de restructurări. Mulţi dintrei cei eliberaţi din funcţie atunci au dat sau vor dat ziarul în judecată. Într-un caz a fost nevoie de intervenţia poliţiei, după
ce o angajată ce nu primise încă decizia a fost blocată la întrarea în clădire, pe motiv că nu mai are ce căuta acolo. Dosarul se află în cercetări, pentru că fosta angajată a depus plângere. Despre competenţa acestor măsuri au făcut declaraţii foştii mei colegi Simona Popescu - fosta şefă de la Politic - şi Radu Buşneag, fostul şef de la online. Romania libera a făcut in ultimi doi ani mai multe concedieri, iar cele atacate în instanţă au fost câştigate toate de angajaţi.
“Plecarea mea voluntară de la România liberă e legată de lipsa de profesionalism a celor care conduc ziarul, în primul rând a redactorului-şef Dan Turturică”.
Radu Buşneag pentru Mediafax.
“Mi-e teama ca “Romania libera” va avea aceeasi soarta (ziare închise de Waz) daca va continua pitigaiala Turturica. Mai ales ca el, ca un sot responabil, si-a angajat si nevasta pe partea economica“.
Simona Popescu pentru CodexPolitc.
Interesant de vazut cine o sa faca ziarul, inteleg ca la RL au mai ramas vreo 30 -cea mai mica redactie centrala. Daca si din astia dau afara – meritat sau nu, nu comentez ca habar n-am – ce fel de ziar va fi RL? Care ar fi minimum de oameni pt un ziar national? Oricum, publicatia e subtire. Stil batranicios, scriitura ca in anii 90, investigatii despre traficul cu castraveti. Poate mica publicitate face banii dar aici, in Congo, ne intereseaza mai putin cat mai costa un “Omagiu” sau o masina de cusut Singer.
Nicu: Asta cu castravetii e tare
) , dar nu este o gluma, ci chiar exista ca investigatie la RL. Urmeaza cartofii. Pardon, si aia au fost.
Aici, in Congo exista ziare gratuite, facute cu buget redus. Redactia numara 10 – 15 persoane care fac un tip de presa ultrainstitutional, fara productii proprii – de regula editeaza in limbajul natural buletinele de stiri pe care le primesc de la institutii si mai au unu-doi editorialisti care isi dau cu parerea despre chestiunile zilei. Doar daca se intampla vreo mare chestie merg pe fir, atunci angajeaza cate un freelancer pe care il platesc la zi. Fara sa fiu in tema, prevad ca spre genul asta de presa se intdreapta RL: ziar cu buget de subzistenta. Cativa editori, cativa reporteri, gata redactia, comasata intr-o structura tip newsroom. Oricum nu e funny sa lucrezi intr-o formula de tipul asta – nu mai faci jurnalism, faci birocratie. Nefacand teren pierzi contactul cu oamenii si cu realitatea palpabila, devi doar un transportor de informatii la birou. Cred ca cei disponibilizati, mai ales daca au facut candva jurnalism adevarat si au prins gustul, nu au ce sa regrete. Alternativa nu e tocmai roz. Partea nasoala este ca mai toata presa romana (cu mici exceptii la EvZ) a adoptat modul asta semi-cretin de a face presa. Deci, ala care pleaca de la un ziar la altul scapa de dracu si da de fratiso. Si se mai mira managerii lui peste de ce nu se mai vand ziarele…Pai, daca nu mai fac presa?
Inteleg ca problema este Turturica. El chiar este inamovibil? Sa fim seriosi! Asta a omorat si ziarul Prezent, dupa ce si-a facut plinul. Se usuca tot pe unde trece Turturica. Si in ceea ce priveste redactia, poate are familie numeroasa – veri, frati, cumnati- aia nu tre sa lucreze undeva? Eu m-as alia cu alti fosti angajati si as intenta procese la CEDO.
@Razfatzica: incearca un exercitiu de logica: Adamescu nu o sa il dea afara pe Turturica atata timp cat Turturica aplica o linie editoriala dictata de Adamescu si se incadreaza intr-un buget stabilit de Adamescu. Si, cat timp RL se apropie de niste indici de performanta stabiliti de Adamescu. Mai exact, cat timp Turturica executa ordinele. Bineinteles ca Turturica executa ordinele, altfel si el si consoarta raman fara job. Regula se aplica si in cazul negrisorilor de sub Turturica – ei fac ce zice Turturica, altfel zboara in secunda doi.
Cam asa merg lucrurile intr-o corporatie. Intr-o corporatie – v-am mai spus treaba asta – fac cariera doar cei foarte disciplinati si care isi asculta seful precum oitzele pe nea Gigi.
Peste tot in media politica administratiei este sa cultive oameni docili. Nu talentul primeaza, cum se intampla odata. Nu mai sunt anii 90. Acum, totul in jur e corporate.
Eu cred ca Turturica asta – i-am citit editorialele si mi se pare un tip lipsit de umanism si de pasiune in scris, textele lui sunt scrise parca de un robotel-trompeta – o sa faca multi purici la RL, cel putin cat timp Adamescu va face legea. De ce? pentru ca pare:
- motivat
-ascultator
-cinic
-parsiv
-zgarcit
-abil
de unde am tras eu concluziile astea, avand in vedere ca degust Pina Colada in Congo? Informatii publice, cum urmeaza:
2007: i-a imbarligat pe redactorii vechi sa renunte la clauze contractuale asigurative (promitandu-le bani mai multi) si dupa o luna i-a dat afara
- si-a adus trupa de la Prezent, mare parte ziaristi subtiri dar care il asculta ca pe Christos
- are si cativa ziaristi buni dar pe care i-a cam marginalizat (ex Laurentiu Mihu de la EvZ)
-nu a ezitat sa dea afara oameni de fiecare data cand Adamescu i-a cerut-o (sau nu)
-si-a pus nevasta sefa in zona administrativ-logistica (deci familia controleaza si zona asta, nu doar editorialul)
Cam asta e cu RL: pe Adamescu il intereseaza ca ziarul sa coste cat mai putin si sa adopte o anume linie editoriala, cat timp se intampla treaba asta, il doare in cot daca Turturica nedreptateste oameni.
Era sa uit: mi se pare absolut revoltator ca un tip elegant, cultivat si rafinat ca Mihnea Maruta sa fie somer, in timp ce oameni de nimic ocupa pozitii de varf in sistemul mass-media.
Rasfatzika: din pacate, niciun patron nu angajeaza oameni dupa ce realizari au facut, ci doar dupa acordul ca vor fi niste marionete. Numai ca unele marionete fac mizerii pentru patron, dar vor si ceva la schimb. Legat de aceste restructurari, legislatia spune – dupa umila mea cunostinta – ca un sot zboara atunci cand sunt doi soti intr-o institutie. Nu este corect sa-i lasi pe ambii fara o sursa de venit. In aceasta situatie ar trebui sa fie consoarta lui Turturica. Sau chiar el. Doar ca dupa aceasta escapada la Romania libera, sunt convins ca nu o sa fie niciun patron atat de idiot incat sa-l angajeze si niciun om care sa vina dupa el. Probabil vor fi unii lingai sau muritori de foame, dar asta conteaza mai putin, pentru ca un ziar are nevoie de calitate si nu de abureli.
Nicu: Ai dreptate in ceea ce spui, cu o singura mentiune. Mihnea si-a ales singurul drumul, dar altii ca el au fost siliti sa ajunga someri. Este o mica-mare diferenta. Pe el nu l-a executat nimeni, pe cand altii au fost exclusi in toata presa si pentru ca stiau meserie. Unii dintre ei
au inca o problema: spun omului in fata ca este idiot. Dar vorba aia: mai bine o zi vultur decat toata viata cioara.
Turturica e un mare las. Nu a dat nici un fel de explicatii pentru ca si-a trecut oameni foarte buni din redactie pe lista de restructurari chipurile economice – cand de fapt toata lumea stie ca este amic foarte bun cu Crin Antonescu si unii lupi tineri din tabara PSD si deci avea nevoie de spatiu de manevra in campania electorala, nicidecum de obiectivitate – nici respectivilor, nici jurnalistilor de la alte publicatii care l-au cautat pentru un punct de vedere. Sta pitit in birou de zile bune si ii tine sub teroare pe cei ramasi: daca nu faceti ca MINE ca EI veti ajunge; este slab pregatit profesional si se vede lesinatura de ziar pe care a ajuns sa o faca; isi tine pumnii stransi sa nu cumva sa se afle despre asocierea nevestei personale cu controversatul Taher – faza pentru care patronul l-ar cam putea lua la intrebari ca ar avea si de ce. El nu avea nevoie de profesionisti langa el, de oameni cu idei si initiativa, ci de slugi adevarate. Aici aveati dreptate cei de mai sus.
Din pacate, observ ca la RL se intampla ce s-a intamplat deja si la alte ziare nationale. Incepi sa nu mai ai pe citi la categoria Editorial. Niste NUME. Mai devreme sau mai tarziu asta va dauna grav sanatatii publicatiei. Ne place sau nu trustul lui SOV aspirat toate numele mari, Patriciu a ciugulit ce mai ramasese, CTP-ul e solitar la Sarbu.
Ar mai fi ceva de spus? Daca n-ai de ce sa citesti, de ce sa cumperi? Daca nu se mai cumpara pentru citit, de ce sa mai tii oameni valorosi si, automat, scumpi? Vedeti, ce logica parsiva si cinica am? Poate nu numai eu, neh …?
Da, dragii mei, e an electoral si miza e enorma din punct de vedere politic. Poate se vor normaliza treburile anul viitor, daca se vor normaliza vreodata. Ce pot sa va spun este ca de aici, din Congo, viata politica&media – adica un segment determinant al societatii – seamana cu un imens balamuc. Eu, oricum, intre doua pahare de Pina Colada va tin pumnii!
Dumneata nu mai lucrezi pentru Romania Libera ?
Dupa articolul asta , parca vad ca te pune Turturica pe lista de transferari .
Cu anchete de genul radarele private , repetat obsesiv , si prezent pe prima pagina , nu este de mirare ca ziarul Romania Libera o sa cam iasa din peisaj .
Candva Romania Libera era un ziar de referinta , acum este doar un ziar de pluton care asteapta ordine de la patron .
O discutie fara rosr.Reporterul virtual e unul dintre restucturati.Frusrarea se vede in cuvinte.Lasand la o parte pe Turturica, virtualul ar putea sa publice si evaluarea lui pe ultimele sase luni.Nu exista acolo nici macar cartofi sau
castraveti.De fapt nuexista nimic decat niste subiecte servite, oricum slabe.Daca l-ar chema pe autorul criticilor Becali(cee
O discutie fara rosr.Reporterul virtual e unul dintre restucturati.Frusrarea se vede in cuvinte.Lasand la o parte pe Turturica, virtualul ar putea sa publice si evaluarea lui pe ultimele sase luni.Nu exista acolo nici macar cartofi sau
castraveti.De fapt nuexista nimic decat niste subiecte servite, oricum slabe.Daca l-ar chema pe autorul criticilor Becali, ar fi si el un mic Hristos.Rusine celui care pana acum doua saptamani a tacut.Nu vreau sa intru in polemici de blogeri, deci nu voi avea un alt raspuns.Cat despre cei fugiti sau exmatriculati prin Congo…
Imi permit sa pun trei puncte.Nu am cuvinte.Cei care facem presa suntem noi cei care umplem cumva acele pagini de ziar care apar zilnic.Indiferent cum sunt.Valorile celor isi expun ideile pe net sunt recunoscute decat de catre “virtuali”.La sectia “Politic” a fost chef cand au plecat sefii “izvoratori” de editoriale.Despre Raducu…numai de bine.Pacat ca nu stie sa puna o stire in timp real online dar neaga valoarea altora.
Exemplele despre cei fugiti la firma lui Dan Andronic sunt elocvente.Pacat ca exista mascarici care sa creada in povestile lor.Noi cei care inca facem presa chiar nu ne vindem sa mai si pretindem ca suntem idealisti.
Oricum despre morti numai de bine”Bine ca au murit”
Successuri multe.Noi votam cu EBA.Sau daca vreti voi ne inchinam valorilor voastre sindicale.Ce pacat ca e doar sindicatul celor carora nu le place munca.
O discutie fara rosr.Reporterul virtual e unul dintre restucturati.Frusrarea se vede in cuvinte.Lasand la o parte pe Turturica, virtualul ar putea sa publice si evaluarea lui pe ultimele sase luni.Nu exista acolo nici macar cartofi sau
castraveti.De fapt nuexista nimic decat niste subiecte servite, oricum slabe.Daca l-ar chema pe autorul criticilor Becali, ar fi si el un mic Hristos.Rusine celui care pana acum doua saptamani a tacut.Nu vreau sa intru in polemici de blogeri, deci nu voi avea un alt raspuns.Cat despre cei fugiti sau exmatriculati prin Congo…
Imi permit sa pun trei puncte.Nu am cuvinte.Cei care facem presa suntem noi cei care umplem cumva acele pagini de ziar care apar zilnic.Indiferent cum sunt.Valorile celor isi expun ideile pe net sunt recunoscute decat de catre “virtuali”.La sectia “Politic” a fost chef cand au plecat sefii “izvoratori” de editoriale.Despre Raducu…numai de bine.Pacat ca nu stie sa puna o stire in timp real online dar neaga valoarea altora.
Exemplele despre cei fugiti la firma lui Dan Andronic sunt elocvente.Pacat ca exista mascarici care sa creada in povestile lor.Noi cei care inca facem presa chiar nu ne vindem sa mai si pretindem ca suntem idealisti.
Oricum despre morti numai de bine”Bine ca au murit”
Successuri multe.Noi votam cu EBA.Sau daca vreti voi ne inchinam valorilor voastre sindicale.Ce pacat ca e doar sindicatul celor carora nu le place munca.
Scuze pentru exprimare precara.De aici din Dabuleni zaibarul e intens
sectia greseli de expimare, investigatii de cacao si alte nonvalori demne de luat in basclia virtualilor
asa e don’”pazvantechioru’” discutia e fara “rosr”.Dumneata “nuexistanimic” mai faci presa?
Romania inedit: asa cum am precizat de mai multe ori e blog, atunci cand lucrez undeva nu scriu despre locul de munca daca se intampla ceva negativ acolo. Acum sunt liber si pot scrie ce vreau, deci nu mai lucrez acolo, dupa doar vreo zece ani de R.L.
Pazvantechioru: te cam repeti si ai inceput sa te balbai. Asa zisa evaluare n-are niciun temei profesional, apoi n-a fost prezentata niciunui ziarist de la Romania libera. Poate tu, un jurnalist cu un curaj nebun de gaina cu pseudonim, ti-ai facut norma de 150 de stiri lunar, doar ca unii ca mine au lucrat la investigatie pe o intelegere care nu prevede sa fac copy+paste de pe agentiile de stiri sau sa pocnesc din calcaie la comenzile lui Turturica si sa transpir de emotie in fata sefilor, oricare ar fi ei. Postul despre al doilea val de restructurari nu are nimic subiectiv, lucru pe care-l gasesti doar in comentarii, dar problemele interene ale ziarului si despre incompetenta conducerii sale le-am discutat de fiecare data cu acesti sefi, pe care tu incerci sa-i periezi pe blogul meu. Nu este asadar niciun secret pentru ei, iar disputele mele doar pe partea profesionala sunt cunoscute in redactie. Eu am curajul sa spun oricui cand greseste, pentru ca stiu ce vorbesc, dupa 17 ani de presa, in care numele meu nu a aparut rareori ca sef in caseta editorilor. Mie imi place sa scriu, nu sa ma ascund dupa o legitimatie cu o functie, apoi sa ma plang subalternilor ca nu pot face mai mult pentru ca patronul nu ma lasa. Iti recomand sa iei arhiva Romaniei libere din februarie 2007, pentru ca ar fi cam greu sa te pun sa cauti din 1995 pana-n 2004, si sa tragi linie sub articolele mele. Sunt aproximativ 150 de articole, asta inseamna 6,25 de articole pe luna, daca imparti la ultimii doi ani. E mai mult decat norma stabilita nu in contract ci in discutia in care am batut palma cu R.L. Si n-am scazut de aici zilele libere legal si concediul. Ca idee, din sase articole, patru au fost deschidere de ziar. In unele luni au fost sase sau opt deschideri de ziar. Si nu eu am decis ca sunt bune, la fel cum niciodata n-am avut puterea sa-i influentez pe cei care mi-au acordat diverse premii. Dar tu poti sa ma injuri, pentru ca m-am decis sa nu mai moderez comentariile, din nou, dupa ce mi-am dat seama ca este dificil sa stergi 20-30 de pareri copy+paste in care cei cativa autori dau dovada ca nu au cei sapte ani de acasa, curajul de a-si asuma o opinie si nici calitatea profesionala de a spune ceva. Este o reactie ca pe mahala unde toata lumea stie sa injure, dar niciunul nu are macar un argument.
@ariane: pai pazvantechioru spune singur ca lucreaza in presa, doar da relatari matoale despre cei care au lucrat la RL si au fost dati afara. Probabil ca e din plutonul “oitzelor” lui Turturica. Era in mod sigur beat cand a pus acel post pe site si, dupa saracia vocabularului si modul stramb in care construieste frazele si altele, este vorba de un tip (barbat) de vreo 30-35 de ani, studii superioare nefinalizate (dar nu de media), caracter de lingau, de origine oltean, pripasit pe la marginea Bucurestiului. Asta e protretul-robot, Tiberiu l-ar putea identifica, doar au fost colegi.
Nicu: Sigur ca-l pot identiica, dar il mai las sa se faca de ras de cateva ori
.
Va mai dau un pont, despre cum se vede telenovela asta, de aici, din Congo, de la umbra palmierului, cu creierul racorit de Pina Colada. Precizez ca sunt variante de scenariu ipotetice, nicidecum realitati. Dar mai intai sa prezentam datele problemei:
1. Actionariatul RL este cumpus 50-50 din trustul german WAZ plus Adamescu. Este posibil ca Adamescu sa vre sa vanda actiunile (dupa alegeri, evident) pentru ca traditia in Romania a trusturilor de presa straine a fost intotdeauna ca ele sa detina (prin preluari progresive) majoritea sau totalitatea actiunilor. Vezi evolutia Ringier, Gruner und Jahre, CME, Edipresse, Sanoma…cam toate
2. A cui pozitie s-ar clatina in cazul unei schimbari de proportii de actionariat? A lui…Turturica! Pentru ca el este omul lui Adamescu, pus in fruntea RL de Adamescu!
3. Cine este Turturica? Fostul redactor sef de la Evz, care a plecat cu trei sferturi de redactie de la EvZ cand Ringier a dorit sa il schimbe. La vremea respectiva, Turturica a acuzat Ringier de imixtiuni in politica editoriala – acuzatii care s-au dovedit inventii, cu scopul de a manipula redactia pentr-u a-i conferi lui o legitimitate pentru demisia in grup – vezi doamne, redactorii au plecat pentru ca erau cenzurati, nu pentru ca patronul voia sa il schimbe pe redactorul sef.
4. Turturica si trupa (decimata intre timp, pentru ca unii oameni mai inteligenti gen Carol Sebastian sau Gelu Trandafir s-au prins de manevra) infiinteaza saptamanalul Prezent pe banii unui grec-fatada bagat la inaintare de altii. Intre timp, nevasta lui Turturica se asociaza cu Suzana Taher, fata lui Fathi Taher si scoate un saptamanal in engleza care se distribuie in hoteluri.
5. Prezent isi da obstescul sfarsit, ziarul nevestei lui Turturica si al fetei lui Taher isi da obstescul sfarsit.
6. Turturica este bagat sef la RL de catre Adamescu. Incepe epurarea redactiei vechi. Intre timp, Turturica aduce oameni noi – aceiasi cu care a lucrat la EvZ si la Prezent. Isi baga si nevasta pe partea administrativa la RL. Ce s-a intamplat, usor-usor?
- redactia RL este compusa in mod covarsitor azi din oamenii cu care Turturica a lucrat la EvZ si Prezent – oameni care l-au urmat peste tot, care ar fi dispusi sa plece oricand la cererea lui Turturica pentru ca in ultimii ani au lucrat doar cu el.
- nevasta lui Turturica este sefa pe zona de administratie
Deci, Turturica este omul care controleaza de facto RL, mai influent decat Adamescu sau nemtii de la WAZ! Toata strategia lui a urmarit acest rezultat, cu scopul de a-si consolida pozitia personala in ziar! Controleaza editorialul, controleaza administrativul. Daca patronul ar vrea sa il schimbe, risca sa ramana cu firma goala, cum a patit acelasi WAZ la ziarul National!
Asta e tot, vi se par exagerate aceste constatari care compun prezentul exercitiu de imaginatie? Eu unul, daca as fi Adamescu sau WAZ as fi foarte ingrijorat de ce se intampla in ziarul meu! Sa nu va mirati daca, in curand, WAZ va lua o noua teapa Made in Dambovita!
PS: in ultima vreme apar in RL stiri de genul “guvernul face epurare politica in teritoriu”…sa inteleg ca se suceste politica editoriala in prag de alegeri?
Nicu Gheara: Perfect adevarat ce spui, doar ca Adamescu are 49%, la fel si WAZ. Mai exista mici actionari. Poate maine am sa fiu unul dintre ei
. Am de la cine sa cumpar si as vrea sa particip la sedinta AGA.
PS Ghici cine o sa fie sef la online?
Un indiciu: este femeie.
PPS RL a intors-o de mult cu liberalii.
E adevarat ce spune Nicu Gheara insa Turturica nu face nimic de unul singur. Cineva vrea sa puna mana pe titlul “Romania libera” pe gratis ori la un pret foarte avantajos. Acel om este Petre Mihai Bacanu care are inca oameni infiltrati in redactie si colaboreaza cu Turturica in acest scop. Turturica se va alege cu banii storsi de la Adamescu si WAZ, iar Bacanu va pune mana pe titlul “Romania libera” lucru pe care-l incearca inca din 2004, chiar inaintea conflictului RL -WAZ provocat tot de el prin minciuni. Va pune mana pe titlu si va infiinta un nou ziar “Romania libera” sub acoperirea lui Nicolae Nicolae care deja a inceput sa preia o mare parte din publicitatea RL prin publicatia fantoma “Promo” care va fi baza noului RL – Bacanu. Simona Popescu a fost eliminata la ordinul lui P. B. Bacanu deoarece s-a prins de manevra, iar acesta a considerat-o periculoasa pentru planurile sale (prin Turturica). De altfel de mai multa vreme Bacanu o considera “tradatoare” pentru ca nu a vrut sa participe la complot. De asta ce spuneti? Intortocheate sunt caile distrugerii unui ziar si perfide planurile furaciunii!
Mircea: Interesant. N-am informatii in aceasta directie si nu cred ca PMB are bani pentru aceasta operatiune, apoi inlaturarea lui a fost facuta de noua echipa de atunci.
Fals. Are bani. Tocmai si-a terminat de luat milioanele de euro de la Adamescu in schimbul actiunilor. De altfel si Taher are destui bani. Am informatii ca este posibil ca pe un blog sa apara in curand dezvaluiri cu documente despre acest plan. Se despre ce bani vorbesti? Oricum noul RL – Bacanu – Taher va fi un ziar subtirel, fara anvergura celui vechi. Nici macar relansarea nu va costa mult.