In timp ce demonstratiile ani-prezidentiale de la Tbilisi au intrat in cea de-a treia saptamana, Rusia ameninta iar NATO cu represalii, pentru desfasurarea unor exercitii militare de rutina in apropiere de capitala georgiana. Desi, intr-o incercare de detensionare a situatiei, NATO i-a propus Rusiei sa trimita observatori la manevrele ce vor avea loc langa Tbilisi, in cadrul Parteneriatului pentru Pace, armata rusa a preferat sa avertizeze ca va desfasura in schimb, in aceeasi perioada, exercitii militare comune in cele doua regiuni separatiste georgiene – Osetia de Sud si Abkhazia, al caror control l-a preluat dupa conflictul militar ruso-georgian din vara anului trecut. Denumite deja exercitii ‘de atenţionare’ – terminologie care pare special inventata pentru aceasta ocazie, acestea ar urma – spun liderii rusi, sa stabilizeze situatia in zona si sa contracareze eventualele actiuni radicale ale regimului de la Tbilisi. Motivele invocate de administratia rusa sunt foarte vagi si amintesc de epoca razboiului rece. Aceasta sustine ca exercitiile din Georgia pot fi utilizate pentru regizarea unor provocari a caror responsabilitate sa fie aruncata apoi in seama Rusiei, sau de catre actualul lider de la Tbilisi, Mihail Saakashvili, sau de opozitia care-i cere demisia. La randul sau, Georgia – care acuza de circa doua luni Rusia ca-si intareste fortele militare din cele doua regiuni separatiste ocupate, da de inteles ca manevrele acesteia nu sunt decat un pretext pentru o noua tentativa de revenire a tarii sub dominatia ruseasca.
Nemultumirile Moscovei nu au ramas fara ecou in regiune. Kazahstanul, fostă republică sovietica din Asia Central si partener de baza al Rusiei in cadrul Tratatului de securitate colectivă, urmat la numai o zi de Letonia si Estonia, state baltice membre ale UE si NATO, si-au anunţat in ultimul moment si fara explicatii decizia de a nu participa la manevrele din cadrul Parteneriatului pentru Pace. Dovada a amplificarii tensiunilor din regiune, in ultimele zile au avut loc mai multe evenimente, in care Rusia a jucat rolul de pion principal. Doi observatori OSCE au fost arestati in Osetia de Sud, sub pretextul incalcarii asa-ziselor granite, si eliberati la presiuni internationale, dupa numai cateva ore de detentie. FSB-ul rusesc (succesorul KGB-ului) a anuntat arestarea unui spion georgian, dovedindu-se ulterior ca acesta nu era nici georgian, nici arestat… Premierul rus Vladimir Putin a decis subit sa boicoteze summitul energetic de la Sofia ( 24-25 aprilie), in semn de protest fata de noua strategie energetica europeana, axata pe limitarea dependentei fata de resursele rusesti. Fortele aeriene ale Rusiei si Ucrainei au efectuat exercitii militare comune, in conditiile in care relatiile dintre Moscova si Kiev sunt la cele mai scazute cote, dupa recentul conflict care a lasat fara gaze, in plina iarna, mai multe state europene. Si in fine, Rusia a mai participat la exercitii militare comune cu China si cateva ex-republici sovietice din Asia Centrala – Kazahstan, Tadjikistan si Kîrgîzstan, primele de cand Kîrgîzstanul a anuntat ca va inchide baza americana de la Manas, deschisa acum opt ani pe teritoriul sau.
Reactia violenta a Rusiei fata de exercitiile militare ale NATO – a caror desfasurare nu a luat prin surprindere Moscova, avand in vedere ca fusesera anuntate cu un an in urma, survine dupa o perioada de evidenta relansare a dialogului cu Statele Unite/ NATO, resimtita din ianuarie, dupa instalarea lui Barack Hussein Obama la Casa Alba.
Cum se poate iesi din aceasta dilema? Pentru Rusia, raspunsul incepe sa se contureze…redefinirea Aliantei si a obiectivelor sale, sau mai exact, inlocuirea NATO – structura ce dateaza din epoca razboiului rece, cu o organizatie mai adaptata actualilor poli mondiali de putere – NATO/ SUA pe de o parte si Rusia pe de alta, si ale carei scopuri sa tina seama de interesele ambelor parti. De altfel, in ultimele luni, Dmitri Medvedev a desfasurat o campanie discreta, dar eficienta, in vederea adoptarii unui nou pact de securitate, bazat pe realitatile epocii actuale. Pact care, in viziunea Rusiei, ar trebui sa prevada intensificarea controlului asupra armelor de distrugere in masa, angajamente explicite de neutilizare a fortei si garantii clare ca niciun stat sau grup de state nu va putea juca un rol decisiv in ceea ce priveste securitatea Europei.


Arme de distrugere in masa? Ce se intelege prin acest termen???
Crezi ca cineva – puterile atomice – tin hangarele pline de bombe nucleare ca sa le foloseasca vreodata? Tot balamucul din jurul armelor de distrugere in masa este o aberatie care sa justifice fabricarea in continuare si experimentare noilor tipuri de arme pe diverse fronturi de lupta.
Industria militara este una foaaaaaaarte banoasa si lucrurile nu vor ramane asa cum sunt acum – doar mici conflicte – nu peste mult timp va trebui inventat un nou razboi.
NATO e o structura greoaie si veche care trebuie modernizata – nu cred ca aceasta alianta ar fi intervenit daca noi avem vreun conflict cu rep. Moldova a d-lui Voronin.
No way – se cheltuie banii aiurea pe inzestrari de armate,intalniri si simulari desarte…
Terorismul este principala problema mondiala acum – vezi asasinarea teroristilor (printre care sin un cetatean maghiar de origine romana) in Bolivia – si aceasta problema trebuie rezolvata intr-un mod drastic si brutal (un terorist identificat…satul din care provine ras de pe suprafata pamantului, alt terorist identificat…alt sat…etc)
Bogdan Alex: Nu e vorba de hangare pline de bombe nucleare. De acord si cu modernizarea Aliantei, si terorismul egal prima mare amenintare globala.
http://en.wikipedia.org/wiki/Weapons_of_mass_destruction
weapon of mass destruction (WMD)- Additional terms used in a military context include atomic, biological, and chemical (ABC) warfare and chemical, biological, radiological, and nuclear (CBRN) warfare.
Medvedev şi Obama au anunţat ( 2 aprilie, Londra) deschiderea de negocieri vizand reduceri importante ale arsenalelor nucleare ale ţărilor lor (tratatul START-1, care stabileşte numărul focoaselor nucleare pentru fiecare dintre ele, încheiat în 1991 între Moscova şi Washington, expira la 1 decembrie).