RSS Feed
Twitter
10 Aprilie 2009, 12:38 
Tiberiu Lovin 
in 
Dupa raportul ITM in care Ringier (Ezv, Libertatea si Capital) a primit dispozitii sa respecte contractul colectiv la nivel de ramura mass media, trustul elvetian de presa a incercat sa gaseasca solutii pentru a evita plata sporurilor de fidelitate, de vechime si de neconcurenta. Astazi, sefii de la personal si juridic au inceput sa-i cheme pe salariatii cu lefuri mai mari pe cartea de munca si sa-i puna sa semeneze un act aditional. Surse din sindicatul Mediasind mi-au explicat cum au avut loc negocierile. “Angajatii sunt chemati sa semeneze un act aditional, care prevede un salariu de 1500 de ron, la care restul este trecut ca sporuri. Mai mult, in actul aditional sunt si anumite prevederi privind schema organizatorica. Noi ii consiliem pe ziaristi, membri sau nemembri de sindicat, sa se gandeasca bine inainte de a face acest pas”, mi-a detaliat una dintre surse. Prima intalnire de acest fel a avut loc intre o ziarista de la Libertatea si reprezentantii angajatorului, dar actul aditional nu a fost semnat. Bolnava de inima, jurnalista a fost suspusa unor presiuni, dar a avut asistenta sindicatului, care a explicat ca treburile pe care vor sa le faca administratia Ringier nu sunt tocmai legale. Pe de alta parte, au aparut zvonuri privind noi restructurari la Evz si Libertatea. Informatii care nu pot fi confirmate, pentru ca sefii publicatiilor refuza sa comunice aceste date, asa cum se intampla in Occident si ne arata Jurnalism Online.
|
|
Tags: 
Stiri pe e-mail & FB
Trafic greu
Aprilie 10th, 2009 at 13:37
Cu alte cuvinte ziaristii muncesc la moguli ca pe plantatie .
Echipa care a plecat de la ProSport impreuna cu Ovidiu Ioanitoaia si Catalin Tolontan , si-a dat seama ca la Ringier se munceste ca pe plantatie .
Aprilie 10th, 2009 at 14:56
Pai, de ce va ofuscati? Nu ati luat voi foc ca Boc vrea sa distruga presa cand a vrut sa scoata in afara legii contractul pe drepturi de autor? O culme cum numai in Romania se poate intampla: Guvernul tinea partea angajatilor din presa iar sindicatele partea Patronatului! Ce tara de nebuni…
Aprilie 10th, 2009 at 14:59
Inca ceva: daca in orice tara de pe glob cat de cat cu mintea intreaga s-ar fi intamplat ca seful uni sindicat de ziaristi sa se comporte ca cel de la Mediasind – adica sa tina pe fata partea patronatelor din media – omul respectiv, in secunda 2, ar fi trebuit sa isi schimbe identitatea si sa se mute pe Marte.
Aprilie 10th, 2009 at 16:11
Domnule Miratul de la cartel alfa. Daca tu crezi ca din povestea cu DDA-urile castigau jurnalistii si pierdeau patronii, ori esti naiv ori rau intentionat. Singurii care pierdeau erau tocmai jurnalistii pentru ca patronatul platea tot atati bani cati aveau prevazuti in buget sau cat vroiau. Singurul castigator din afacerea asta era numai si numai statul si uneltele sale. In schimb, jurnalstii erau disponibilizati pe capete si obligati doar sa “colaboreze” pe DDA. De asemenea, potrivit sefului tau Hossu, munca jurnalistilor nu mai era considerata creatie, pentru ca este o “munca repetativa”: Obligatia voastra este sa scrieti zilnic deci sunteti salariati” o aberatie care incalca toate normele internationale in materie de jurnalism!
Solutia normala este ca aceste contracte de autor sa nu mai fie folosite abuziv iar organele de control sa-si faca treaba si sa-i sanctioneze pe patroni!(vezi comunicatele Blocului National Sindical, Asociatiei Jurnalistilor din Romania si alte organizatii care “s-au dat cu patronii” -dupa logica ta!)
In ceea ce priveste demisia liderului de la MediaSind spune-i sefului tau Hossu sa-si puna pofta in cui si mai intreaba-l de ce a contestat la Ministerul Muncii, de mai multe ori, impreuna cu un patron de presa si consilier prezidential – (vezi tarasenia pe http://www.mediasind.ro/gj20.pdf )
drepturile tuturor jurnalistilor castigate prin CCM la nivel de ramura? Asa poate o sa-ti dai si tu seama ca in privinta DDA-urilor, toata manevra a fost ca statul sa-si acopere gaurile de la buget prin unealta Hossu si nu sa-i ajute pe jurnalisti.
Aprilie 10th, 2009 at 21:25
Dle Razvan, eu nu lucrez la Cartel Alfa si nu am interese in media (cum, in mod sigur, aveti dvs). Nici macar nu locuiesc in Romania si nici nu intentionez sa ma intorc prea curand. Insa, ca pasionat observator al societatii ma intereseaza ce se mai intampla in tara mea, cat timp ma folosesc de un pasaport romanesc – mi se pare o chestiune de bun simt. Eu v-am mai scris o data pe aceasi tema urmatoarele chestiuni care mi se par contradictorii:
1. Am umblat prin 4 continente, in zeci de tari dar aproape nicaieri nu am vazut ca UN ANGAJAT sa beneficieze de atat de putine drepturi precum un ziarist roman – va marturisesc ca nu sunt jurist, nici macar priceput in Codul Muncii, sunt doar un om educat si care prin natura imprejurarilor traieste in lumea civilizata.
2. Am citit relatari personale ale unor ziaristi care denuntau acest contract, cel cu drepturile de autor, ca fiind de fapt un instrment de presiune al patronatului in raport cu ziaristii incomozi. Inclusiv pe acest blog, pe care noi ne dam cu parerea neprofesionist.
– de ce: pentru ca acel contract poate fi anulat oricand de patron, si majoritatea ziaristilor incaseaza grosul banilor prin acel contract. Exista, inclusiv pe acest blog, destule relatari de unde eu personal am trast aceasta concluzie.
3. Pensia, oameni buni! Asigurarile in caz ca va imbolnaviti, ca ramaneti someri, ca din cvarii motive nu puteti lucra! Drepturile de autor presupun plata de catre un patron pentru o anumita opera si atat. E un demers strict comercial.
4. Ma mir si ma surprinde ca trebuie sa spun eu aceste lucruri si nu sute sau mii de oameni care sunt afectati in mod direct prin acest mod “gri” de a lucra. Probabil ca le est teama sa nu isi piarda locul de munca, omeneste ii inteleg. Tocmai de aceeea seful Mediasind trebuia sa isi faca meseria. Dar: nefiind doctor, habar nu are ce inseamna juramantul lui Hipocrat. Puneti un doctor la Mediasind!
Sunt lucruri normale, cele pe care le spun. Dl. Boc a incercat sa normalizeze o situatie de care profita cativa jmecheri si care in cele din urma tot in carca statului va cadea, pentru ca statul este responsabil de toti cetatenii sai.
Inca un lucru pe care nu il inteleg si cu asta am incheiat: cum mai poate fi un jurnalist liber in momentul in care e supus atator constrangeri, va mai mirati de ce pica ziarele, de ce sunt “moi”? Eu nu. In rest, succes ziaristilor! Pacat ca mafia din presa pare sa fie mai tare decat sustinatorii demersului de normalitate – in cazul asta dl. Boc si dl. Hossu, toata stima pentru initiativa.
Aprilie 10th, 2009 at 22:28
Stimate domn Miratul.
De obicei nu dialoghez cu oameni care nu au nici macar curajul de a-si spune numele si nici inspiratia de a-si alege pseudonime. Mirarea dvs. si argumentele prezentate ma duc cu gandul la o ignoranta pe care a-ti recunosct-o si care ar fi trebuit sa va faca sa fiti mai precaut in a elucubra supozitii despre media romaneasca. La fel ca si domnii Hossu si Boc (pe care ii laudati si aplaudati) ati fi trebuit sa fiti mai atent la surse autorizate care va pot lamuri in acest domeniu.
Drepturile jurnalistilor romani sunt subiectul unor eforturi sustinute de ani de zile de principala organizatie sindicala din presa FRJ MediaSind pe care atat dvs cat si dl Hossu impreuna cu patronatul o denigrati pe la toate colturile. Aceste drepturi obtinute cu greu contin prevederi pe care putine categorii sociale din Romania le au(vezi pe site-ul mediasind Contractul Colectiv de Munca pt. mass-media). Chiar daca pretindeti ca sunteti la cateva mii de km. departare de Romania si nu aveti nicio legatura cu presa, ma bucur ca va framanta problemele noastre si codul nostru deontologic. Chiar daca nu sunt doctor, constiinta se masoara in fapte si in rezultate.
Problemele jurnalistilor romani sunt generate in primul rand de nerespectarea de catre patroni a legilor si a contractului de munca aplicabil. Faptul ca acele contracte de drepturi de autor sunt in multe cazuri folosite de patronat in scop evazionist, acest fapt nu justifica in niciun fel incalcarea normelor interne si internationale care consfintesc munca jurnalistilor drept o creatie ce trebuie protejata. Solutia propusa atat de noi cat si de celalte organizatii din domeniu, inclusiv europene, a fost ca institutiile statului sa-si faca datoria si sa inaspreasca controlul asupra patronilor din presa care folosesc in mod ilegal aceste contracte. “Nu poti sa tai piciorul pentru o unghie rupta.”
Asadar, propunerile dlui Hossu, catalogate aproape de toata breasla ca aberante si imbecile (domnia sa nefiind la prima abatere) nu demonstreaza decat dorinta acestui personaj de a face din nou jocul puterii.
…Cat despre dorinta de a ma muta pe Marte nu
v-o pot satisface, deocamdata, deoarece sunt nevoit sa raspund la asemenea mesaje scrise de mirati ca dumneavostra. Cu mirare, Cristi Godinac
Aprilie 10th, 2009 at 23:27
Domnule Godinac, aceste drepturi obtinute cu greu de dvs prea putini ziaristi le cunosc, iar eu cand am cerut sa imi fie recunoscute de catre patron (dreptul la somaj, salarii compensatorii, sporuri, remunerarea clauzelor trecute in contract si o restructurare legala), am fost data afara cu paznicul, de fata cu colegii; directoarea generala urla: “Colegii nu te mai vor!Du-te acasa!”(in traducere: “du-te acasa ca sa te trecem absenta si sa te dam afara pe motive indisciplinare, scapam de probleme astfel”). Povestea mea o stiti, ceea ce vreau sa subliniez e ca ar trebui facute cunoscute aceste drepturi, iar ziaristii ar trebui sa afle ca au numeroase drepturi si exista oameni care ii pot sprijini.
Cineva ma intreba: “Ce face sindicatul, de ce nu intervine? Am ajuns sa avem 3 zile libere pe luna”. Am spus: “Sindicatul nu stie de existenta ta (ca angajat caruia ii sunt incalcate drepturile), dar daca il informezi te va ajuta.”
Aprilie 11th, 2009 at 00:15
Din pacate, aceasta este o alta problema a noastra. Din pacate, putini isi cunosc drepturile iar cei care le cunosc nu au suficient curaj sa se bata pentru ele. Suntem, noi lucratorii din presa, o specie aparte: ne batem cu oricine – de la ultimul functionar pana la presedintele tarii-pentru respectarea drepturilor altora, iar cand vine vorba despre noi, uitam cu desavarsire ca avem si drepturi, nu numai obligatii. Din fericire, iata ca aceasta mentalitate incepe sa se schimbe si datorita curajului pe care tu Gina, Cristi Botez, Marius Draghici, Nicolae Boeru si multi altii(inclusiv din provincie) il dati dovada atunci cand ati hotarat sa nu va calce patronii in picioare si sa-i dam,impreuna, in judecata.
Aprilie 11th, 2009 at 09:47
Dle Godinac,
Nu va cunosc, nu am nimic personal cu dvs si cred ca in mesajele pe care le-am scris am folosit un libaj civilizat. Am revazut ce am scris si nu consider ca v-am denigrat, cum ma acuzati.
Ma bucur ca sunteti de acord ca acele cotracte de drepturi de autor sunt folosite abuziv de catre patroni – deci aici suntem de acord.
De asemenea si dvs apreciati ca aceleasi contracte sunt intocmite in scop evazionist, tot de catre patroni.
Uitati sa mentionati doua lucruri pe care le-am sesizat si pe care le consider importante:
1. Bani incasati pe drepturi de autor nu contribuie consistent la fondul de pensii
2. In caz de boala sau somaj deloc sau aproape deloc
Eu daca as fi fost in locul dvs as fi negociat cu Guvernul sa delimiteze foarte clar statutul de ANGAJAT la ziar – unde, firesc, ar fi trebuit sa existe un contract de MUNCA, cu toate contributiile platite la stat, ca in toate ramurile economiei – fata de statutul de ARTIST LIBER PROFESIONIST – caz in care devine corect contractul de drepturi de autor. Logica acestui contract de cesiune de drepturi de autor este sa aiba o valabilitate in timp si pentru un anume numar de opere realizate, nu sa se aplice nedeterminat cum se face in media. In ultimul caz, este vorba de o gaselnita romaneasca prin care este clar avantajat patronul si dezavantajat atat angajatul cat si statul.
Va rog sa va informati la colegii dvs europeni sau americani sau japonezi, australieni. Veti constata ca peste tot, ziaristii sunt angajati CU CONTRACT DE MUNCA PE TOATA SUMA PE CARE O PRIMESC. Contractele de drepturi de autor, pe care le sustineti cu atata patima, de parca dvs ati fi patron de ziar, se intocmesc la bucata, atunci cand angajeaza cate un freelancer sa realizeze un anume material.
Aici vad eu rolul dvs de sindicalist – sa aparati drepturile angajatilor din ramura pe care o reprezentati -mass media.
Dvs ii aparati cum? Blocand o initiativa guvernamentala de normalizare a situatiei ziaristilor? Pe cine aparati in realitate?
Chiar va rog sa ma corectati daca gresesc. Rauvoitor nu sunt, nu va cunosc si nu am nimic cu dvs. Nici macar nu am studiat chestiunea la modul elaborat, pur si simplu am observat niste lucruri care mi s-au parut in neregula.
Aprilie 11th, 2009 at 11:53
Domnule Miratul.
Incerc sa va inteleg ardoarea cu care aparati tentativa dlor Boc si Hossu de a mai strange niste bani la stat pe spatele jurnalistilor. Dupa ani si ani de negocieri dintre sindicate, patronate si guvern, intr-un mediu economic dominat de o fiscalitate excesiva, cu sute de taxe, s-au obtinut anumite facilitati fiscale pentru a incuraja creatia si a-i sprijini pe cei care lucreaza in aceste domenii. Acum, din cauza crizei economice dublata de intentia puterii politice de a pune botnita, inclusiv prin masuri economice, industriei de media, guvernul Boc si-a cautat aliati,anumite cozi de topor care nu au nicio legatura cu mass-media, cu ajutorul carora sa mai acopere niste gauri din buget.
Folosindu-se de protestele MediaSind-ului si a celorlalte organizatii de media care acuzau folosirea in mod abuziv a contractelor de drepturi de autor, s-au gandit, asa cum spuneam, “sa taie piciorul pentru ca o unghie era rupta.” In loc sa inaspreasca sanctiunile pentru evaziune fiscala iar organele de control ale statului sa-si faca datoria cum era firesc si normal, au incercat sa ne transforme pe toti in freelanceri. Contractul de Munca la nivel de ramura, Legea nr 8 a dreptului de autor si alte norme legale sunt suficiente pentru ca toti cei care lucreaza in breasla sa fie corect remunerati si aparati. Exista posibilitatea legala de a cere instantei sa constate ca un anumit contract de drepturi de autor substitue un contract individual de munca.Exista parghii legale prin care poti sa demonstrezi usor ca un anumit patron foloseste abuziv aceste DDA-uri. Este si cazul drei Gina Visan care lucra in functia de corector si, separat, era platita pe DDA-uri. A fost unul dintre numeroasele motive pentru care am actionat in instata SC Adevarul si am sesizat Inspectia Muncii.
Inclusiv Legea nr 8 prevede nulitatea absoluta a acestor contracte daca se refera la plata unor opere viitoare! Probabil, din necunostinta de cauza, dvs. ne propuneti sa inventam, din nou, apa calda. Dar parghiile exista si nu trebuie sa punem in pericol drepturile profesionale ale intregii bresle pentru ca autoritatile statului refuza sa-si faca datoria. Astfel de decizii disperate ar crea grave disfunctionalitati in functioanarea industriei de media.(Nu mai vb. de copyright)
S-a incercat de ex. in televiziunea romana ca angajataii sa-si cesioneze toate drepturile de autor SRTV-ului ceea a ce a dus la imposibilitatea jurnalistilor de a-si valorifica creatia dupa cum doresc.Este ca si cum ai obliga pe cineva angajat sa produca scenarii de emisiuni sa cesioneze si alte creatii cum ar fi scrierea unor analize, comentarii,compunerea unei melodii, scrierea unei piese de teatru etc. tot angajatorului respectiv. Si situatiile hilare pot continua…Asadar avem cadru legal, doar ca el trebuie respectat si aplicat corect!
Cu speranta ca, in sfarsit, ati inteles, domnule Miratul,ce a stat in spatele deciziilor idolilor dvs,va transmit cele bune! Cristi Godinac
Aprilie 11th, 2009 at 12:42
..sa nu mai vbm si despre DDA acordate soferilor si femeilor de serviciu!!!!, e un act de creatie sa pui aspiratorul.. si sa stergi birourile de praf, sau sa sofezi prin tara..=))
Aprilie 11th, 2009 at 13:00
vindeti ma elvetienilor parliti daca nu mai aveti bani, nu va bateti joc de un brand ca evz!
Aprilie 11th, 2009 at 16:21
Dle Godinac, statul nu incearca sa stranga bani pe spatele jurnalistilor, ci pe spatele maharilor din presa. Iar banii respectivi reprezinta contributia legala catre stat pe care ar fi normal sa o suporte firmele in cauza. Din cate stiu, nu jurnalistii sunt actionari la Adevarul Holding, Realitatea media (nasul) Ringier sau CME. Revizuiti-va statutul si obiectivele, macar denumiti Mediasind “sindicatul ascuns al patronilor de media”. Asa ar fi corect, sa fie lucrurile pe fata, nu ascunse, cum se obisnuia in trecut (metehne vechi!). In rest, numai de bine!
Aprilie 11th, 2009 at 16:57
Domnule Miratul parca spuneati ca nu denigrati Mediasind si ca abordati un ton elegant. Oare este o coincidenta faptul ca transmiteti aceleasi mesaje si ca avocat al unei persoane nominalizate de Bogdan Hossu in propriul comunicat? Macar folositi alt computer ca sa nu va dati de gol. Apropo: vedeti ca din cauza jocurilor dvs. de culise ati pierdut deja primul proces in instanta (stiti dvs cu cine). Si transmiteti-i salutari sefului dvs. Bogdan Hossu. Fara mirare, Cristi Godinac
Aprilie 12th, 2009 at 15:54
Interesant, domnule Godinac, ca va pretindeti sindicalist, in conditiile in care tangenta dvs. cu mass-media este in calitate de patron si manager (Trithemius Media SRL). Întrebare: angajatilor Trithemius le platiti tot salariul pe cartea de munca?
Nota autorului acestui blog: Am rugamintea sa nu mai folositi numele altora pentru a scrie aici si nici sa nu mai puteti link catre site-uri cu care nu aveti nicio legatura. In caz contrar voi spama orice tentativa. V-am modificat numele in anonim pentru ca intamplator stiu ca semantura nu va apartine. In alta ordine de idei, ar fi indicat sa verificati registrul comertului atunci cand faceti afirmatii. Am verificat eu si va cam inselati.
Aprilie 13th, 2009 at 02:59
Domnule Reporter Virtual,
Veti observa ca nu il veti gasi nici pe google pe domnul Godinac asociat cu Trithemius, posibil sa nu mai fie nici pe recom. Daca vorbiti insa cu actualii si fostii angajati de la firma, va vor confirma ce am scris.
Numele pe care l-am folosit, Florin Bercea, era doar un pont discret pentru dvs, puteam sa ma semnez la fel de bine Liviu Luca.
V-a sunat Godinac, nu-i asa?
Aprilie 13th, 2009 at 11:14
anonim: a fost invers. Eu am sunat. Nu mai este in firma, iar pontul e ca Florin Bercea si Cristi Godinac se cunosc? Stiam asta. Mi se pare putin fortat faptul ca eu scriu despre un alt subiect, apoi au loc atacuri la persoana. Sa ma prefac ca nu inteleg?
Aprilie 13th, 2009 at 15:32
Pontul este ca Luca, Bercea, Godinac, Trithemius (firma care presteaza servicii media pentru diverse sindicate) si aparatul secretarial al Mediasind inseamna, more-or-less, cam acelasi lucru.
Nu am legatura cu discutia de mai sus, am citit-o intamplator si m-am revoltat vrajeala, asta-i tot.
Aprilie 13th, 2009 at 16:12
Acum inteleg si eu de ce a sarit ca ars dl. Godinac atunci cand Guvernul a incercat sa normalizeze contractele jurnalistilor – lovea si in interesele dlui Luca, partenerul dlui Vantu la Realitatea Media. Pai macar spuneti cinstit, dle Godinac: “Facem lupta sindicala dar pana la afacerile lui Nasu!” Tot pe google am gasit ca dl Godinac este finul dlui Liviu Luca. Ca sa vezi, dle, ce mica e lumea!
Aprilie 13th, 2009 at 16:23
anonim and miratul, va repet
subiectul este altul. Asta in prima faza, iar in a doua care este “vrajeala”, adica ilegalitatea? Asta poate interesa, dar asa daca facem legaturi ca ala-i nasu sau finul nu stiu cui, fara sa dovedit interesul, atunci nu realizam mare branza, ci facem asa cum procedeaza multi dintre jurnalistii de investigatie, cu legitimatie de la birou. Pai, eu vreau sa stiu unde este hotia si apoi discutam. As prefera sa incheiem acest subiect si sa ne referim strict la continutul postului. Nu facem procese de intentie doar sa ne laudam ca avem google. Scuze de raspuns, dar nu-mi place sa ma abat de la subiect pentru banuieli. Ei bine, eu nu-s finul lui Luca and co si tot nu sunt de acord cu scoatere drepturilor de autor. Ce interes am? Simplu: stiu ca patronii sunt niste evazionisti pentru ca statul ii obliga la taxe prea mari si aplicarea legii noi ar duce la concedieri masive, pentru ca asa se lucreaza in presa. Punct.