Dupa raportul ITM in care Ringier (Ezv, Libertatea si Capital) a primit dispozitii sa respecte contractul colectiv la nivel de ramura mass media, trustul elvetian de presa a incercat sa gaseasca solutii pentru a evita plata sporurilor de fidelitate, de vechime si de neconcurenta. Astazi, sefii de la personal si juridic au inceput sa-i cheme pe salariatii cu lefuri mai mari pe cartea de munca si sa-i puna sa semeneze un act aditional. Surse din sindicatul Mediasind mi-au explicat cum au avut loc negocierile. “Angajatii sunt chemati sa semeneze un act aditional, care prevede un salariu de 1500 de ron, la care restul este trecut ca sporuri. Mai mult, in actul aditional sunt si anumite prevederi privind schema organizatorica. Noi ii consiliem pe ziaristi, membri sau nemembri de sindicat, sa se gandeasca bine inainte de a face acest pas”, mi-a detaliat una dintre surse. Prima intalnire de acest fel a avut loc intre o ziarista de la Libertatea si reprezentantii angajatorului, dar actul aditional nu a fost semnat. Bolnava de inima, jurnalista a fost suspusa unor presiuni, dar a avut asistenta sindicatului, care a explicat ca treburile pe care vor sa le faca administratia Ringier nu sunt tocmai legale. Pe de alta parte, au aparut zvonuri privind noi restructurari la Evz si Libertatea. Informatii care nu pot fi confirmate, pentru ca sefii publicatiilor refuza sa comunice aceste date, asa cum se intampla in Occident si ne arata Jurnalism Online.
Home » Exclusiv » Presiuni la Ringier
Cu alte cuvinte ziaristii muncesc la moguli ca pe plantatie .
Echipa care a plecat de la ProSport impreuna cu Ovidiu Ioanitoaia si Catalin Tolontan , si-a dat seama ca la Ringier se munceste ca pe plantatie .
Pai, de ce va ofuscati? Nu ati luat voi foc ca Boc vrea sa distruga presa cand a vrut sa scoata in afara legii contractul pe drepturi de autor? O culme cum numai in Romania se poate intampla: Guvernul tinea partea angajatilor din presa iar sindicatele partea Patronatului! Ce tara de nebuni…
Inca ceva: daca in orice tara de pe glob cat de cat cu mintea intreaga s-ar fi intamplat ca seful uni sindicat de ziaristi sa se comporte ca cel de la Mediasind – adica sa tina pe fata partea patronatelor din media – omul respectiv, in secunda 2, ar fi trebuit sa isi schimbe identitatea si sa se mute pe Marte.
Domnule Miratul de la cartel alfa. Daca tu crezi ca din povestea cu DDA-urile castigau jurnalistii si pierdeau patronii, ori esti naiv ori rau intentionat. Singurii care pierdeau erau tocmai jurnalistii pentru ca patronatul platea tot atati bani cati aveau prevazuti in buget sau cat vroiau. Singurul castigator din afacerea asta era numai si numai statul si uneltele sale. In schimb, jurnalstii erau disponibilizati pe capete si obligati doar sa “colaboreze” pe DDA. De asemenea, potrivit sefului tau Hossu, munca jurnalistilor nu mai era considerata creatie, pentru ca este o “munca repetativa”: Obligatia voastra este sa scrieti zilnic deci sunteti salariati” o aberatie care incalca toate normele internationale in materie de jurnalism!
Solutia normala este ca aceste contracte de autor sa nu mai fie folosite abuziv iar organele de control sa-si faca treaba si sa-i sanctioneze pe patroni!(vezi comunicatele Blocului National Sindical, Asociatiei Jurnalistilor din Romania si alte organizatii care “s-au dat cu patronii” -dupa logica ta!)
In ceea ce priveste demisia liderului de la MediaSind spune-i sefului tau Hossu sa-si puna pofta in cui si mai intreaba-l de ce a contestat la Ministerul Muncii, de mai multe ori, impreuna cu un patron de presa si consilier prezidential – (vezi tarasenia pe http://www.mediasind.ro/gj20.pdf )
drepturile tuturor jurnalistilor castigate prin CCM la nivel de ramura? Asa poate o sa-ti dai si tu seama ca in privinta DDA-urilor, toata manevra a fost ca statul sa-si acopere gaurile de la buget prin unealta Hossu si nu sa-i ajute pe jurnalisti.
Dle Razvan, eu nu lucrez la Cartel Alfa si nu am interese in media (cum, in mod sigur, aveti dvs). Nici macar nu locuiesc in Romania si nici nu intentionez sa ma intorc prea curand. Insa, ca pasionat observator al societatii ma intereseaza ce se mai intampla in tara mea, cat timp ma folosesc de un pasaport romanesc – mi se pare o chestiune de bun simt. Eu v-am mai scris o data pe aceasi tema urmatoarele chestiuni care mi se par contradictorii:
1. Am umblat prin 4 continente, in zeci de tari dar aproape nicaieri nu am vazut ca UN ANGAJAT sa beneficieze de atat de putine drepturi precum un ziarist roman – va marturisesc ca nu sunt jurist, nici macar priceput in Codul Muncii, sunt doar un om educat si care prin natura imprejurarilor traieste in lumea civilizata.
2. Am citit relatari personale ale unor ziaristi care denuntau acest contract, cel cu drepturile de autor, ca fiind de fapt un instrment de presiune al patronatului in raport cu ziaristii incomozi. Inclusiv pe acest blog, pe care noi ne dam cu parerea neprofesionist.
– de ce: pentru ca acel contract poate fi anulat oricand de patron, si majoritatea ziaristilor incaseaza grosul banilor prin acel contract. Exista, inclusiv pe acest blog, destule relatari de unde eu personal am trast aceasta concluzie.
3. Pensia, oameni buni! Asigurarile in caz ca va imbolnaviti, ca ramaneti someri, ca din cvarii motive nu puteti lucra! Drepturile de autor presupun plata de catre un patron pentru o anumita opera si atat. E un demers strict comercial.
4. Ma mir si ma surprinde ca trebuie sa spun eu aceste lucruri si nu sute sau mii de oameni care sunt afectati in mod direct prin acest mod “gri” de a lucra. Probabil ca le est teama sa nu isi piarda locul de munca, omeneste ii inteleg. Tocmai de aceeea seful Mediasind trebuia sa isi faca meseria. Dar: nefiind doctor, habar nu are ce inseamna juramantul lui Hipocrat. Puneti un doctor la Mediasind!
Sunt lucruri normale, cele pe care le spun. Dl. Boc a incercat sa normalizeze o situatie de care profita cativa jmecheri si care in cele din urma tot in carca statului va cadea, pentru ca statul este responsabil de toti cetatenii sai.
Inca un lucru pe care nu il inteleg si cu asta am incheiat: cum mai poate fi un jurnalist liber in momentul in care e supus atator constrangeri, va mai mirati de ce pica ziarele, de ce sunt “moi”? Eu nu. In rest, succes ziaristilor! Pacat ca mafia din presa pare sa fie mai tare decat sustinatorii demersului de normalitate – in cazul asta dl. Boc si dl. Hossu, toata stima pentru initiativa.
Stimate domn Miratul.
De obicei nu dialoghez cu oameni care nu au nici macar curajul de a-si spune numele si nici inspiratia de a-si alege pseudonime. Mirarea dvs. si argumentele prezentate ma duc cu gandul la o ignoranta pe care a-ti recunosct-o si care ar fi trebuit sa va faca sa fiti mai precaut in a elucubra supozitii despre media romaneasca. La fel ca si domnii Hossu si Boc (pe care ii laudati si aplaudati) ati fi trebuit sa fiti mai atent la surse autorizate care va pot lamuri in acest domeniu.
Drepturile jurnalistilor romani sunt subiectul unor eforturi sustinute de ani de zile de principala organizatie sindicala din presa FRJ MediaSind pe care atat dvs cat si dl Hossu impreuna cu patronatul o denigrati pe la toate colturile. Aceste drepturi obtinute cu greu contin prevederi pe care putine categorii sociale din Romania le au(vezi pe site-ul mediasind Contractul Colectiv de Munca pt. mass-media). Chiar daca pretindeti ca sunteti la cateva mii de km. departare de Romania si nu aveti nicio legatura cu presa, ma bucur ca va framanta problemele noastre si codul nostru deontologic. Chiar daca nu sunt doctor, constiinta se masoara in fapte si in rezultate.
Problemele jurnalistilor romani sunt generate in primul rand de nerespectarea de catre patroni a legilor si a contractului de munca aplicabil. Faptul ca acele contracte de drepturi de autor sunt in multe cazuri folosite de patronat in scop evazionist, acest fapt nu justifica in niciun fel incalcarea normelor interne si internationale care consfintesc munca jurnalistilor drept o creatie ce trebuie protejata. Solutia propusa atat de noi cat si de celalte organizatii din domeniu, inclusiv europene, a fost ca institutiile statului sa-si faca datoria si sa inaspreasca controlul asupra patronilor din presa care folosesc in mod ilegal aceste contracte. “Nu poti sa tai piciorul pentru o unghie rupta.”
Asadar, propunerile dlui Hossu, catalogate aproape de toata breasla ca aberante si imbecile (domnia sa nefiind la prima abatere) nu demonstreaza decat dorinta acestui personaj de a face din nou jocul puterii.
…Cat despre dorinta de a ma muta pe Marte nu
v-o pot satisface, deocamdata, deoarece sunt nevoit sa raspund la asemenea mesaje scrise de mirati ca dumneavostra. Cu mirare, Cristi Godinac
Domnule Godinac, aceste drepturi obtinute cu greu de dvs prea putini ziaristi le cunosc, iar eu cand am cerut sa imi fie recunoscute de catre patron (dreptul la somaj, salarii compensatorii, sporuri, remunerarea clauzelor trecute in contract si o restructurare legala), am fost data afara cu paznicul, de fata cu colegii; directoarea generala urla: “Colegii nu te mai vor!Du-te acasa!”(in traducere: “du-te acasa ca sa te trecem absenta si sa te dam afara pe motive indisciplinare, scapam de probleme astfel”). Povestea mea o stiti, ceea ce vreau sa subliniez e ca ar trebui facute cunoscute aceste drepturi, iar ziaristii ar trebui sa afle ca au numeroase drepturi si exista oameni care ii pot sprijini.
Cineva ma intreba: “Ce face sindicatul, de ce nu intervine? Am ajuns sa avem 3 zile libere pe luna”. Am spus: “Sindicatul nu stie de existenta ta (ca angajat caruia ii sunt incalcate drepturile), dar daca il informezi te va ajuta.”
Din pacate, aceasta este o alta problema a noastra. Din pacate, putini isi cunosc drepturile iar cei care le cunosc nu au suficient curaj sa se bata pentru ele. Suntem, noi lucratorii din presa, o specie aparte: ne batem cu oricine – de la ultimul functionar pana la presedintele tarii-pentru respectarea drepturilor altora, iar cand vine vorba despre noi, uitam cu desavarsire ca avem si drepturi, nu numai obligatii. Din fericire, iata ca aceasta mentalitate incepe sa se schimbe si datorita curajului pe care tu Gina, Cristi Botez, Marius Draghici, Nicolae Boeru si multi altii(inclusiv din provincie) il dati dovada atunci cand ati hotarat sa nu va calce patronii in picioare si sa-i dam,impreuna, in judecata.
Dle Godinac,
Nu va cunosc, nu am nimic personal cu dvs si cred ca in mesajele pe care le-am scris am folosit un libaj civilizat. Am revazut ce am scris si nu consider ca v-am denigrat, cum ma acuzati.
Ma bucur ca sunteti de acord ca acele cotracte de drepturi de autor sunt folosite abuziv de catre patroni – deci aici suntem de acord.
De asemenea si dvs apreciati ca aceleasi contracte sunt intocmite in scop evazionist, tot de catre patroni.
Uitati sa mentionati doua lucruri pe care le-am sesizat si pe care le consider importante:
1. Bani incasati pe drepturi de autor nu contribuie consistent la fondul de pensii
2. In caz de boala sau somaj deloc sau aproape deloc
Eu daca as fi fost in locul dvs as fi negociat cu Guvernul sa delimiteze foarte clar statutul de ANGAJAT la ziar – unde, firesc, ar fi trebuit sa existe un contract de MUNCA, cu toate contributiile platite la stat, ca in toate ramurile economiei – fata de statutul de ARTIST LIBER PROFESIONIST – caz in care devine corect contractul de drepturi de autor. Logica acestui contract de cesiune de drepturi de autor este sa aiba o valabilitate in timp si pentru un anume numar de opere realizate, nu sa se aplice nedeterminat cum se face in media. In ultimul caz, este vorba de o gaselnita romaneasca prin care este clar avantajat patronul si dezavantajat atat angajatul cat si statul.
Va rog sa va informati la colegii dvs europeni sau americani sau japonezi, australieni. Veti constata ca peste tot, ziaristii sunt angajati CU CONTRACT DE MUNCA PE TOATA SUMA PE CARE O PRIMESC. Contractele de drepturi de autor, pe care le sustineti cu atata patima, de parca dvs ati fi patron de ziar, se intocmesc la bucata, atunci cand angajeaza cate un freelancer sa realizeze un anume material.
Aici vad eu rolul dvs de sindicalist – sa aparati drepturile angajatilor din ramura pe care o reprezentati -mass media.
Dvs ii aparati cum? Blocand o initiativa guvernamentala de normalizare a situatiei ziaristilor? Pe cine aparati in realitate?
Chiar va rog sa ma corectati daca gresesc. Rauvoitor nu sunt, nu va cunosc si nu am nimic cu dvs. Nici macar nu am studiat chestiunea la modul elaborat, pur si simplu am observat niste lucruri care mi s-au parut in neregula.
Domnule Miratul.
Incerc sa va inteleg ardoarea cu care aparati tentativa dlor Boc si Hossu de a mai strange niste bani la stat pe spatele jurnalistilor. Dupa ani si ani de negocieri dintre sindicate, patronate si guvern, intr-un mediu economic dominat de o fiscalitate excesiva, cu sute de taxe, s-au obtinut anumite facilitati fiscale pentru a incuraja creatia si a-i sprijini pe cei care lucreaza in aceste domenii. Acum, din cauza crizei economice dublata de intentia puterii politice de a pune botnita, inclusiv prin masuri economice, industriei de media, guvernul Boc si-a cautat aliati,anumite cozi de topor care nu au nicio legatura cu mass-media, cu ajutorul carora sa mai acopere niste gauri din buget.
Folosindu-se de protestele MediaSind-ului si a celorlalte organizatii de media care acuzau folosirea in mod abuziv a contractelor de drepturi de autor, s-au gandit, asa cum spuneam, “sa taie piciorul pentru ca o unghie era rupta.” In loc sa inaspreasca sanctiunile pentru evaziune fiscala iar organele de control ale statului sa-si faca datoria cum era firesc si normal, au incercat sa ne transforme pe toti in freelanceri. Contractul de Munca la nivel de ramura, Legea nr 8 a dreptului de autor si alte norme legale sunt suficiente pentru ca toti cei care lucreaza in breasla sa fie corect remunerati si aparati. Exista posibilitatea legala de a cere instantei sa constate ca un anumit contract de drepturi de autor substitue un contract individual de munca.Exista parghii legale prin care poti sa demonstrezi usor ca un anumit patron foloseste abuziv aceste DDA-uri. Este si cazul drei Gina Visan care lucra in functia de corector si, separat, era platita pe DDA-uri. A fost unul dintre numeroasele motive pentru care am actionat in instata SC Adevarul si am sesizat Inspectia Muncii.
Inclusiv Legea nr 8 prevede nulitatea absoluta a acestor contracte daca se refera la plata unor opere viitoare! Probabil, din necunostinta de cauza, dvs. ne propuneti sa inventam, din nou, apa calda. Dar parghiile exista si nu trebuie sa punem in pericol drepturile profesionale ale intregii bresle pentru ca autoritatile statului refuza sa-si faca datoria. Astfel de decizii disperate ar crea grave disfunctionalitati in functioanarea industriei de media.(Nu mai vb. de copyright)
S-a incercat de ex. in televiziunea romana ca angajataii sa-si cesioneze toate drepturile de autor SRTV-ului ceea a ce a dus la imposibilitatea jurnalistilor de a-si valorifica creatia dupa cum doresc.Este ca si cum ai obliga pe cineva angajat sa produca scenarii de emisiuni sa cesioneze si alte creatii cum ar fi scrierea unor analize, comentarii,compunerea unei melodii, scrierea unei piese de teatru etc. tot angajatorului respectiv. Si situatiile hilare pot continua…Asadar avem cadru legal, doar ca el trebuie respectat si aplicat corect!
Cu speranta ca, in sfarsit, ati inteles, domnule Miratul,ce a stat in spatele deciziilor idolilor dvs,va transmit cele bune! Cristi Godinac
..sa nu mai vbm si despre DDA acordate soferilor si femeilor de serviciu!!!!, e un act de creatie sa pui aspiratorul.. si sa stergi birourile de praf, sau sa sofezi prin tara..=))
vindeti ma elvetienilor parliti daca nu mai aveti bani, nu va bateti joc de un brand ca evz!
Dle Godinac, statul nu incearca sa stranga bani pe spatele jurnalistilor, ci pe spatele maharilor din presa. Iar banii respectivi reprezinta contributia legala catre stat pe care ar fi normal sa o suporte firmele in cauza. Din cate stiu, nu jurnalistii sunt actionari la Adevarul Holding, Realitatea media (nasul) Ringier sau CME. Revizuiti-va statutul si obiectivele, macar denumiti Mediasind “sindicatul ascuns al patronilor de media”. Asa ar fi corect, sa fie lucrurile pe fata, nu ascunse, cum se obisnuia in trecut (metehne vechi!). In rest, numai de bine!
Domnule Miratul parca spuneati ca nu denigrati Mediasind si ca abordati un ton elegant. Oare este o coincidenta faptul ca transmiteti aceleasi mesaje si ca avocat al unei persoane nominalizate de Bogdan Hossu in propriul comunicat? Macar folositi alt computer ca sa nu va dati de gol. Apropo: vedeti ca din cauza jocurilor dvs. de culise ati pierdut deja primul proces in instanta (stiti dvs cu cine). Si transmiteti-i salutari sefului dvs. Bogdan Hossu. Fara mirare, Cristi Godinac
Interesant, domnule Godinac, ca va pretindeti sindicalist, in conditiile in care tangenta dvs. cu mass-media este in calitate de patron si manager (Trithemius Media SRL). Întrebare: angajatilor Trithemius le platiti tot salariul pe cartea de munca?
Nota autorului acestui blog: Am rugamintea sa nu mai folositi numele altora pentru a scrie aici si nici sa nu mai puteti link catre site-uri cu care nu aveti nicio legatura. In caz contrar voi spama orice tentativa. V-am modificat numele in anonim pentru ca intamplator stiu ca semantura nu va apartine. In alta ordine de idei, ar fi indicat sa verificati registrul comertului atunci cand faceti afirmatii. Am verificat eu si va cam inselati.
Domnule Reporter Virtual,
Veti observa ca nu il veti gasi nici pe google pe domnul Godinac asociat cu Trithemius, posibil sa nu mai fie nici pe recom. Daca vorbiti insa cu actualii si fostii angajati de la firma, va vor confirma ce am scris.
Numele pe care l-am folosit, Florin Bercea, era doar un pont discret pentru dvs, puteam sa ma semnez la fel de bine Liviu Luca.
V-a sunat Godinac, nu-i asa?
anonim: a fost invers. Eu am sunat. Nu mai este in firma, iar pontul e ca Florin Bercea si Cristi Godinac se cunosc? Stiam asta. Mi se pare putin fortat faptul ca eu scriu despre un alt subiect, apoi au loc atacuri la persoana. Sa ma prefac ca nu inteleg?
Pontul este ca Luca, Bercea, Godinac, Trithemius (firma care presteaza servicii media pentru diverse sindicate) si aparatul secretarial al Mediasind inseamna, more-or-less, cam acelasi lucru.
Nu am legatura cu discutia de mai sus, am citit-o intamplator si m-am revoltat vrajeala, asta-i tot.
Acum inteleg si eu de ce a sarit ca ars dl. Godinac atunci cand Guvernul a incercat sa normalizeze contractele jurnalistilor – lovea si in interesele dlui Luca, partenerul dlui Vantu la Realitatea Media. Pai macar spuneti cinstit, dle Godinac: “Facem lupta sindicala dar pana la afacerile lui Nasu!” Tot pe google am gasit ca dl Godinac este finul dlui Liviu Luca. Ca sa vezi, dle, ce mica e lumea!
anonim and miratul, va repet
subiectul este altul. Asta in prima faza, iar in a doua care este “vrajeala”, adica ilegalitatea? Asta poate interesa, dar asa daca facem legaturi ca ala-i nasu sau finul nu stiu cui, fara sa dovedit interesul, atunci nu realizam mare branza, ci facem asa cum procedeaza multi dintre jurnalistii de investigatie, cu legitimatie de la birou. Pai, eu vreau sa stiu unde este hotia si apoi discutam. As prefera sa incheiem acest subiect si sa ne referim strict la continutul postului. Nu facem procese de intentie doar sa ne laudam ca avem google. Scuze de raspuns, dar nu-mi place sa ma abat de la subiect pentru banuieli. Ei bine, eu nu-s finul lui Luca and co si tot nu sunt de acord cu scoatere drepturilor de autor. Ce interes am? Simplu: stiu ca patronii sunt niste evazionisti pentru ca statul ii obliga la taxe prea mari si aplicarea legii noi ar duce la concedieri masive, pentru ca asa se lucreaza in presa. Punct.
Dle Lovin, este posibil sa aveti dreptate in legatura cu posibilele concedieri, insa ar trebui sa va ganditi atat la dvs -poate lucrati printr-un asemenea contract – cat si la colegii dvs. Sunteti tanar, probabil ca nu va ganditi la pensie insa mai tarziu va veti gandi cu certitudine.
Problema eu o vad in felul urmator: respectam legea sau nu? Trebuie si media sa contribuie la stat – ca toate celelalte industrii – sau nu?
Eu sunt un adversar de principiu al aplicarii dublului standard, deci normal mi se pare ca aceleasi reguli sa existe pentru toti.
Poate ca nu acesta era cel mai bun moment pentru normalizarea contractelor jurnalistilor, dar mai devreme sau mai tarziu ar trebui facut ceva.
Cat privest pe dl. Godinac, consider subiectul incheiat.
Toate cele bune!
Miratul: Nu-s chiar atat de tanar, chiar daca am doar aproapem 35 de ani. Ma gandesc la pensie uneori, chiar daca sunt constient ca nu o sa ajung la ea. In Romania este foarte greu sa resecti legislatia actuala daramite sa mai pui niste piedici in calea dezvoltarii societatii. Problema este veche si cred ca ar trebui formulata astfel: cu ce ma ajuta statul pentru banii pe care-i dau? Ei bine, cu nimic sau sa fim corecti: 1%. Ce inseamna acest procent? Nu te lasa sa mori ci te trimite in agonie. Este o alta poveste pe care o voi dezvolta in alta material. In ceaa ce priveste standardul dublu, putem fi linistiti. Romanii vor gasi tot timpul o portita de a evita aplicarea legii.
Este adevarat ca trebuie facut ceva. Guvernul nu stie, patronatele spun ca ar avea ceva idei, iar sindicatul tine cu dintii de ceea ce are.
Tiberiu, nu pune la suflet gainariile unor securisti de-ai luiBogdan Hossu. Lasa-i sa-si duca “misiunea” pana la capat. De altfel, cred ca ti-am demostrat cine se afla in spatele acestor pseudonime. Cu colagialitate, Cristi Godinac
Dle Lovin, incheiasem subiectul dar vad ca nu ne lasa Hoffa junior. Daca tot are timp de palavre, poate ne lamureste care e treaba cu revistele alea capusa. Asa e, secretariatul Mediasind mai castiga un ban pe drepturi de autor?
Uitasem: va recomand doua articole foarte interesante despre mafia sindicala.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/405438/Cumetria-gulerelor-albe/
http://www.capital.ro/articol/capital-9110.html
Unul dintre subiectii principali este marele luptator pentru drepturile ziaristilor, dl. Godinac. Lectura placuta, va lamuriti cine cica va apara drepturile!
Pt. Miratul, pardon cristi b…z: iti inteleg incrancenarea cu care vrei sa aperi afacerile lui bogdan hosu si propriul proces. Dar gresesti amarnic pt. ca Godinac nu este actionar la nicio firma iar faptul ca a nasit pe fiica unui lider sindical nu trebuie sa fie un pacat pt. nimeni. Asadar, mai rasfirati baieti, mai…rasfirati
Si inca ceva: MediaSind nu este afiliata la nicio confederatie sindicala. Asadar, al doilea link este o procedura securista demna de “oameni” ca tine!
PS. “jurnalista” care a semnat primul articol este angajata la Realitatea tv!
Dle Decebal, nu sunt cine sugerati. Identitatea mea nu are importanta, sunt un tip discret. referitor la afacerile dlui Godinac, vreti sa spuneti ca dansul nu mai este actionar (in acte)
in nicio firma, ca a iesit din firmele in care era asociat. Sigur nu procedeaza ca dl. Vantu, asociatul dlui Luca, nasul dlui Godinac, in sensul in care invarte afaceri prin interpusi? Eu treaba asta nu o inteleg, cu iesitul din firme: daca vrei sa faci afaceri si sa invarti bani, infiintezi firme. se presupune ca orice individ care vrea bani are si o mai mica sau mai mare vocatie pt afaceri. Dl Godinac a fost bagat in niste firme, cum reiese din articolele de mai sus. Dvs, dle Decebal, sustineti ca dl Godinac s-a “pocait” brusc si a renuntat la companiile care ii aduceau niste bani – mai multi sau mai putini – pt ca nu putea sa doarma noaptea de grija bietilor ziaristi oropsiti si, ca atare, trebuia sa ii protejeze in calitate de sef de sindicat – pozitie in care nu putea, macar de ochii lumii, sa fie si patron de media. Dle Decebal, dvs stiti in ce tara traiti? Intr-una plina de ghertzoi “mai catolici decat papa” – daca te uiti in gura lor – si mai parsivi decat arabii daca ii iei la bani marunti. E tara unde, de 2 decenii, toate marile sau micile combinatii necusere se fac prin interpusi. Chiar vorbeati serios? Hahaha! M-ati facut sa rad 3 minute! Va rog frumos, mai postati ceva “inocent” si interesant! Inca o data, n-am nimic personal cu dl Godinac, nici macar nu il cunosc – si nici pe dl Hossu cum sugera dansul conspirativ. Pur si simplu sunt un om care stie pe ce lume traieste si caruia nu ii place ipocrizia.
Cristi Miratul, faptul ca Cristi Godinac (dupa cum spui tu) a fost actionar la vreo firma (si dupa cum citesc din agricultura!) nu inseamna ca este si patron. Eu ti-am cerut o dovada ca este patron iar tu ai dat niste articole scrise de niste jurnalisti care nu au respectat o minima regula in presa: aceea de a cere si punctul de vedere a partii acuzate. Asadar, despre ce vorbim? Despre niste facaturi produse de catre unele slugi ale lui Hossu? Dupa cum spunea si Godinac mai sus, constiinta se masoara in fapte si nu prin vorbe. Datorita lui, noi jurnalistii, avem drepturi pe care seful tau Hossu le-a atacat in mai multe randuri. Mai bine ti-ai vedea de procesul tau si nu de securisme de doi lei.
Decebal,
Dupa faptul ca folositi ghilimelele fara noima, la fel ca si Cristi Godinac intr-un post anterior, banuiesc ca sunteti aceeasi persoana.
Asta fara sa mai umblu pe trafic.ro si sa caut IP-uri ca sa scot apropo-uri stravezii de genul “stiu cine esti”.
Ceea ce as cataloga la randul meu drept atitudine securista daca n-ar fi caraghioasa. Va voi comunica numele meu daca va fi cazul, fiti fara grija!
Ca vorbiti de fapte, nu vorbe, dvs. ce fapte aveti la activ?
1. ati condus o firma de presa care nu a vandut pe piata libera ci prin contracte cu sindicatele (din 1998)
2. ati infiintat un sindicat al presei pornind de la propriii angajati (din 2001)
3. ati renuntat la firma, cel putin oficial, si faceti munca voluntara pentru sindicat (2004 sau mai tarziu – felicitari!)
4. scrieti in revista sindicatului, o publicatie care probabil ar castiga premiul pentru cel mai urat layout. La nivelul asta presteaza membrii de sindicat din presa !?? Continutul nu il comentez, pentru ca ar fi multi competitori pentru premiu, intr-adevar.
5. refuzati sa raspundeti la intrebarea daca ati folosit ca mijloc de plata drepturile de autor, conventia civila sau banii in plic.
anonim: Nu stiu daca iti va raspunde Cristi Godinac, dar am eu niste nelamuriri.
1. De ce apar acuzele la adresa unui lider sindical de fiecare data cand un trust plateste pentru greselile asumate?
2. Sa presupunem ca toate informatiile sunt reale. Ma refer la firma + sindicat etc. Unde este ilegalitatea sau furtul?
3. Care este relevanta acestui atac furibund? Sa spunem ceva de genul: noi am gresit si am fost imbecili, dar ai facut si tu la fel?
Din punctul meu de vedere, aceste atacuri par scrise la comanda de cineva care este cu musca pe caciula. Si nici nu mi se pare corect, chiar daca ar fi adevarat, sa te scuzi prin faptul ca si cel care te acuza a gresit candva.
Este evident ca cineva incearca sa il discrediteze pe Cristi Godinac. Pe mine, cei de la sindicat m-au ajutat f. mult.
1. Nu stiu. Sa presupunem ca as fi Claudiu Serban sau Razvan Corneteanu sau Bogdan Hossu si nu cred ca imi fac vreun serviciu scriind ce stiu despre mr. Godinac.
2. Da, sa presupunem ca sunt reale. Nicio ilegalitate, nici un furt. Cand am vorbit eu de asa ceva?
3. Relevanta este urmatoarea: Nu cred ca un individ despre care STIU ca platea salarii fara forme legale are alt interes decat propriul buzunar. Chiar daca, pe parcursul carierei sale de sindicalist, poate imi va apara uneori interesele mele de ziarist, mi-e tema ca o va face doar atat timp cat va fi profitabil pentru el si ma va trada cand va primi o oferta mai buna.
anonim: am sa ma refer numai la punctul 3. Deci presupui ca te va trada. Nici eu nu bag mana-n foc pentru nimeni, dar daca merg pe supozitii…atunci am terminat cu blogul si cu presa. Asa putem sa ne imaginam orice. Poti fi sigur ca daca aflu ceva care nu este in regula si este grav, voi fi primul ca va scrie despre asta.