Cititorii Reporter Virtual stiu ca nu public zvonuri decat atunci cand am confirmarea 99%, dar toate acestea au primit procentul de 1%, mai devreme sau mai tarziu. Exact cum s-a intamplat si cu concedierile de la Evenimentul zilei. Stire agatata din mers cu citat de Iulian Comanescu, de Hotnews si de Pagina de Media. In aceste trei cazuri, informatia a fost preluata pe jumatate, fara a se preciza ceva despre valul de concedieri de la Capital, publicatie din acelasi trust: Ringier. Acest lucru a fost facut insa de Mediafax, Newsin, Cotidianul, Antena 3 si Adevarul etc. Fara sa ma citeze si fara sa aduca un singur element nou. Am fost avansat insa de la autor de blog despre presa la “surse din industria mea” sau am intrat anonim printre”blogurile specialistilor in media” (aici sunt citati cei care ma citeaza 
). Povestea ma amuza, nu ca pe vremuri cand ma gandeam cat de hoti sunt unii si cum ar trebui sa le strivesc neuronul salbatic cu un ciocanel pneumatic. Dar subiectul principal nu sunt eu, ci reactia fostilor sefi de la Evz, care acum conduc Adevarul, si o concluzie trista despre gazeta inventata de Ion Cristoiu.
Adevarul este singurul ziar care nu citeaza pe nimeni, dar striga: “Cutremur la Ringier Romania”. Stie tot…asa din senin, dar compileaza vioi si cu fiori de dramatism in vena tastaturii obosite de alt+tab in incercare de a trage cu ochiul la blogurile care au scris despre eveniment. Mai mult, autorii s-au gandit sa arate cum s-a dus dracu’ sandramaua de cand au plecat fostii sefi de la Evz, actualii de la Adevarul. Numai ca au punctat gresit cum s-a prabusit tirajul (click pe imagine), fix in perioada in care la conducerea fostei buline s-au aflat cei care au aprobat acum publicare unui articol publicitar nereusit. Astfel, din ianuarie 2005 pana-n martie 2008, Razvan Ionescu a fost redactorul sef al gazetei aflata in prabusire lina, iar secund i-a fost Grigore Cartianu, care l-a inlocuit inca o luna, apoi s-a autodetasat la Adevarul. Potrivit graficelor prezentate de ziarul lui Patriciu, cei doi sefi actuali de la Adevarul si adjunctii care li s-au alaturat sunt vinovati de scaderea tirajului, iar Horia Ghibutiu a preluat o rabla pe cale sa cedeze psihic, iar Vlad Macovei s-a cocosat cu sarcina de a salva vaporul ciuruit de pirati. Sa nu uitam iar de Capital, saptamanal economic aflat sub indrumarea lui Razvan Corneteanu, cel care este acum director general in trustul petrolistului liberal.
Logica autorilor este falsa. Toate ziarele serioase au scazut, iar cresterea de acum a Adevarului este artificiala, ca si a Jurnalului national la vremea lui. De ce? Pentru ca este de porc sa te lauzi ca ai tiraj de tiraj cand de fapt tu arunci cel putin trei chestiuni gratuite sau aproape moca odata cu ziarul (concursuri, carti la pret liliputan etc). Nu, nu a scazut Evz musai din cauza lui Horia si a lui Vlad. Nici macar Claudiu Serban, un director catastrofal, nu este vinovat 100%. Este un fenomen pe care niste personaje n-au stiut sa-l controleze, pentru ca nici nu aveau cum. Mai mult, au gafat in incercare de a se lupta cu tabloidele incat au cazut intr-o cantitate ce n-are legatura cu calitatea. Atat au putut. Niciunul din cei trei muschetari mentionati nu are stofa sa conduca Evz. Este limpede. Numai un ziarist cu renume ar fi reusit sa mentina vaporul in echilibru, alaturi de o echipa de profesionisti. Dar costa si nimeni nu-si permite sa-i plateasca. Si nici sa le ofere libertatea de a face un ziar cum ar trebui sa fie. Apoi nu a vrut nimeni sa se inroleze in armata de contabili elvetieni, care stiu ca 1+1 trebuie sa faca 3. Din intreg articolul din Adevarul merita un singur lucru sa fie citat: declaratia lui Emilian Isaila, fost sef la Evz de duminica si acum cu functie alaturi de fosta conducere a Evz.
- „Tot acest dezastru are o cauză legată direct de managementul actual al Ringier România. Eu am luat decizia să plec din compania elveţiană când Claudiu Şerban a fost numit director la EVZ. În opinia mea e responsabil pentru tot ce s-a întâmplat la EVZ în ultimul an”.
Evenimentul zilei va ramane in istoria presei ca o cometa ce ne-a trasat o vreme lumina peste drumul care s-a termnat brusc intr-o grota. Multi vom ramane cu nostagia bulinei rosii, dar fiecare poarta un gram de vina pentru ceea ce a ajuns. Si vom asista probabil la o moarte spectaculoasa. Sansa de supravietuire nu sta in calculatoarele contabililor elvetieni, ci intr-un lider care sa-l traga de par din apa. E greu poate de vazut/gasit/inhamat unul. Cifrele pot ingenunchia pe oricine daca sunt cerute acum, astazi daca se poate. Avem exemplu lui Cristian Tudor Popescu, un mare gazetar, care s-a impiedicat insa in tiraj, in trafic online si-n proiecte care l-ar fi indepartat de ceea ce crede el ca este presa. Rezultatele solicitate rapid in ziua de astazi ne distanteaza de presa adevarata, de ce ar trebui sa fie. Este o observatie trista, dar usor de desenat.
buna dimineata!
daca citesti stirea Mediafax (http://www.mediafax.ro/cultura-media/evenimentul-zilei-concediaza-36-de-angajati.html?1706;4088395)
vei observa ca sunt citate “surse interne” si nu “surse de pe piata media” cum e citat la NewsIn, de exepmlu.
In plus, Mediafax nu a scris nimic in stire despre eventuale concedieri la Capital si se refera strict la EVZ.
Intr-adevar, de la informatia ta a pornit sunatul, dar a avut rol declansator. pentru ca dupa cum probabil stii, nu poti sa dai o stire bazandu-te exclusiv pe zvonuri de pe bloguri, fara sa verifici aceste zvonuri, prin sursele tale, prin telefoane la conducere, etc.
Tibi, vad ca persisti in eroare. Si aici (“au punctat gresit cum s-a prabusit tirajul (click pe imagine), fix in perioada in care la conducerea fostei buline s-au aflat cei care au aprobat acum publicare unui articol publicitar nereusit”), si pe alte bloguri (“Pai, declinul a inceput din 2006 pana-n 2008, iar in aceasta perioada actualii sefi de la Adevarul conduceau Evz. So…s-au faultat singurei”).
Ma surprinde ca un tip ager ca tine nu poate “rezolva” un sistem de ecuatii de clasa a cincea: daca un ziar A, condus editorial de garnitura X merge in jos, iar un alt ziar, B, condus editorial de aceeasi garnitura X merge in sus, nu e clar ca diferenta o face altceva, nu garnitura X ? De pilda, patronatul si managementul?
Ca sa continui ecuatia: A1 = A-X ar reprezenta primul mangement, iar B1 = B-X e al doilea management (permite-mi sa includ sub acest termen si patronatul).
Atunci, evolutia ziarului A ar fi A = A1 + X, iar pentru B ar fi B = B1 + X Diferenta intre ele, adica faptul ca A are valori negative (scade), iar B are valori pozitive, e data, evident, de diferenta dintre A1 si B1.
N-o mai lungesc, de fapt era la mintea cocosului, am pus problema in ecuatie numa’ ca sa pot sa-ti zic ca “pot sa-ti demonstrez si matematic” ca afirmatia ta e gresita.
Bafta si tine sus treaba buna !
jurnalist: Ok
. Totusi… 
, dar nu mai conteaza.
Matache: Nenea, cred ca faci prea multa matematica
. Au fost sau nu in fruntea Evz cand a inceput prabusirea? Atunci sa nu mai comenteze, mai ales ca tot ei sunt cei care au luat o caruta de oameni de la Evz. Eu nu fac matematica. E vorba de bun simt, iar logica mea este buna: au preluat de la altii un ziar cu un tiraj urias si l-au apropiat de pamant, apoi l-au lovit cu oamenii pe care i-au smuls pentru a le propune sa stea inchisi in cutiute de sticla la Adevarul.
Multumesc la fel!
E usor sa urci tirajele vandute la cer cu promotii gen carti , dvd-uri si premii de miliarde .Aici nu e problema de management ci de ” cash disponibil pt marketing ” . Sa nu ne amagim cu cresteri de tiraje , tendinta este clara spre scadere de vanzari de vreo 2-3 ani . Varfurile de vanzari la ziare in aceasta perioada au coincis cu promotii puternice de marketing . Cred ca nu gresesc .
Matache: suntem mai multi care am lucrat acolo pe vremea cu pricina si putem confirma ce zice Tiberiu. ca de exemplu bullshiturile cu “nu avem bani de salarii da’ facem teambuilding la Cuca Macaii”. cu ce #@!*@ ma’sii am ramas eu de pe urma teambuildingului, cand nu aveam cu ce lucra pe teren?
pe vremea lu Ionescu EVZ se ocupa sa trimita oamenii la pierdut vremea cu niste ineptii de concursuri de genul “cea mai frumoasa gradina de bloc”. asta era problema lor in timp ce deputatii suspendau presedintele, da? sa nu ne mai cåcåm in sus, ca nu tine, si sa nu mai facem propaganda unui petrolist sau altul, fie ea, propaganda, si indirecta.
truth to be said, la conducere s’a aflat o banda de inepti care adorau sa se auda si sa fie ascultati, si care s’a jucat de fapt de’a ziarul. in momentul in care intr’o redactie prevaleaza departamentul HR si se angajeaza oameni platiti in Volkswagenuri (1 x ionescu si 1 x o domnisoara al carei nume imi scapa) sa faca teorii stiintifico-fantastice si occidentale despre o institutie balcano-damboviteana care vinde pe o piata de mahala, totul e pierdut. iar faptul ca ziarul a (mai) vandut o vreme se datoreaza nu cretinilor din conducere, ci palmasilor cu drag de meserie care au vrut sa mai spuna ceva si si’au strecurat cu greu articolele in tipar.
I don’t give a flying fuck de matematica matale. e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune, insirand cuvinte goale… dar inainte, ai macar bunul simt si lucreaza in redactia aia o vreme. ca noi astilalti…
Dupa cate se pare , se nasoleste treaba prin presa !
Romania: Da, cam.
@ andix: “… dar inainte, ai macar bunul simt si lucreaza in redactia aia o vreme. ca noi astilalti…”… apropo de asta, ce te face sa crezi ca n-am lucrat acolo mai mult decat tine ? Io as paria ca e exact invers
cat despre “e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune, insirand cuvinte goale” – cred ca e foarte clar ce voiam sa spun: un ziar e o afacere. Conducerea unei afaceri presupune solutii manageriale si decizii patronale. Ringier nu le-a avut sau a avut unele proaste. Exact asta demonstra ecuatia din postarea precedenta, pe care o critici, si exact asta voiam sa spun, nefiind deci in situatia “nimic nu ai a spune”.
In fine, sunt si alte puncte in care vehiculezi informatii / emiti judecati gresite, ca de pilda explicatia pentru “faptul ca ziarul a (mai) vandut o vreme”. Ne e aia
Alta e explicatia 
Bafta!
Matache: m’a luat flama si am asumat niste lucruri. sorry pentru asta.
da, stiu ca sunt si alte mecanisme financiare dedesubt. care nu se vad de la nivel de cititor sau de palmas. ceea ce vroiam sa spun cu vanzarea e ca, pe vremea aia inca mai erau cititori fideli care urmareau articolele lui X sau Y si pentru asta cumparau bulina.
no hard feelings. ai credit la mine un sac de injuraturi, daca vrei sa le folosesti.