Înfiinţat acum aproape nouă luni şi condus de Emilia Şercan, Departamentul de Investigaţii, Reportaj şi Documentare a dat în sfârşit o anchetă tare, o poveste legată de înscrierile ilegale la facultate: “Profesor, ofer servicii universitare contra sex” (vezi şi video). “Studenta” a ajuns la Universitatea Dimitrie Cantemir, iar preşedintele i-a promis ca o înscrie, îi dă bursa, serviciu şi loc la cămin dacă acceptă să mai bea din când în când câte o cafea, eventual la el într-un cadru intim. Povestea este extrem de interesantă şi nu stiu de ce nu i-au dat numele, nici faţa. Merită, chiar dacă omul a fost foarte elegant în dialog, ba chiar a precizat că după ce îi devine studentă se termină relaţia lor, pentru atunci nu-i mai poate face curte. Deci nu a insistat, ci a spus doar că o place. Totuşi…este ilegală înscrierea, iar numele lui trebuie să fie cunoscut; Momcilo Luburici. În mod normal ar trebui… sa fie un scandal în toat regula, dar promovare pe site este slabă.
Note personale. Am şi cîteva sublinieri legate de anchetă, chiar dacă ea rămâne bună oricum: jurnalista trebuia sa fie mai pisicoasă si nu rece, putea să-l provoace să zică tot ce dorea, dar mai clar, nu-mi place că a fost evitat numele rectorului, trebuia să existe şi o discuţie după ce personajul s-a dat în stambă, iar data de la camera ascunsa trebuia setată acum şi nu in 1968 
. În rest pot spune că este prima investigaţie bună de la acest departament. Felicitări!
Daca era mai abila, putea sa=l stoarca pe rector nu doar de informatii, ci si de bani. In felul asta se afla ca omul nu numai ca este dispus sa isi puna la bataie relatiile pentru a-i asigura fetei cazare si un loc de munca, ci si ca este dispus sa o plateasca in schimbul unor favoruri sexuale. Si mai cred ca lui ii place sa fie dominat: “Tu esti regina!”. Automat, el era sclavul dispus sa ii satisfaca acesteia orice capriciu. Fata putea deveni capricioasa, rea, blanda, in functie de imprejurare, chiar daca era vorba de prima si ultima intalnire, cea de la cafenea-sau restaurant, nu imi mai amintesc exact ce fel de local era cel in care au baut o cafea.
Plus ca putea sa mai afle cate studente mai cedasera si unde au ajuns, daca ocupa functii sau sunt plasate in institutii de unde iau un salariu mai mult decat bun.
Tiberiu, ai sesizat, cum era si normal, o nuanta importanta – cei de la RTV au insistat toata editia pe termenul de “hartuire sexuala”, nefiind insa cazul – banuiesc ca ratiunea acestei usoare deformari, a fost, ca de obicei, dorinta de tabloidizare si audienta. Omul a lasat sa inteleaga ca accepta favoruri sexuale si chiar la un moment dat a inceput sa pretinda, discret, aceste favoruri, dar asta tot nu e hartuire sexuala. Adevarata problema era ca un profesor se preteaza la asa ceva, ca se fabrica falsi studenti si falsi absolventi etc., dar nu hartuirea – chestie la fel de grava si de frecventa, dar alta mincare de peste. Oricit de antipatica imi e Cretulescu, parca de data asta a fost mai ponderata ea in utilizarea sintagmei… tocmai pentru ca e femeie si stie ea ce stie…
Tudor: Da, accentul nu a fost pusa cum trebuie. daca jurnalista l-ar fi intrebat clar: “domanule, daca facem sex ma bagi, imi faci si-mi drecgi”. Sau daca el spune: “te aranjez daca stai o tura”. Nu a fost niciuna din aceste situatii, ci doar o incercare a unui barbat de face sex cu o femeie, o tentativa eleganta. Eu astept si astazi reactia lui. PS N-am vazut emisiunea de aseara.
fatuca l-a provocat clar pe rector. omul e divortat si chiar daca nu era…oricine sa fie si sa vina o bunaciune la tine care numai ca nu spune in clar hai sa ne -o punem…hai sa fim seriosi! omul a fost f elegant. intr-o ancheta NU PROVOCI o situatie, relatezi un fapt care exista deja si il documentezi cum poti mai bine. ce a facut realitatea denota amatorism, dorinta de “hai sa i-o tragem lui ala”. jurnalism zero.
un fas: exagerezi. sunt mici probleme in aceasta ancheta si nu pe sexul neconsumat trebuia sa se puna accentul, daca ziarista nu a stiut sa-l agate si sa-l determine pe rector sa o confitioneze, ci pe ilegalitatea inscrierii dupa termen. exact ca si-n alte cazuri. deci nu a fost o tinta, ci un subiect in car au fost puricate mai multe universitati. nu sunt eu avocatul acelui deprtament, dar intotdeauna incerc sa fiu obiectiv.
un fas: tu nu rezisti in fata unei bunaciuni?
ancheta e geniala astazi ma gandeam exact la acea facultate care de fapt e un liceu cu tot cu facultate acoperit…stiu ca e o afirmatie grava insa acreditarea studiilor liceale e 0 …si cunosc oameni care invata acolo
cateva studii civile amanuntite nu strica…mai ales k nu vreau ca ‘virgula’ cunoscutii mei sa nu poata intra la facultate pe motive de frauda…bani sau alte servicii…desi cred ca totul se bazeaza pe ban(i) din sursele mele.Chiar juridice daca este inregistrat domnul director ca persoana juridica de stat…cunosc avocati buni da mi-e frica de faptul ca nici la Biserica(ca institutie) nu ma pot duce…decat sa ma rog la manastiri pentru ca nimic nu mai e sigur in tara asta…auzi ‘mneata facultate CRESTINA…RUSINE
As accepta doar c contracte de sponsorizari…insa si alea sa se duca pe scoala(ce-i drept arata frumos) si educatie nu e de ici de colo.Deci domnul director sa nu se panicheze si sa ia repede o decizie.
sper ca intr-un stat atat de ‘ciudat’ domnii directrori folosesc asta doar pe post de publitate…desi s-ar putea sa fie doar elevi neciopliti care nu-sidau seama ce face dansul…si NU nu il cunosc ca om (persoana sociala)
corect aveti perfecta dreptate
apropo inca nu m-am apucat de studiat serios dreptul civil sau juridic insa justitia la noi se face mai mult decat usor pe net…si banuiesc ca blogul dumneavoastra este sigur ca sursa media