In urma cu ceva vreme, m-am contrat cu Sutu care si-a prezentat redactia sa. N-as fi avut nimic impotriva daca ar fi spus sectia mea, ba poate nici asta daca nu ar fi facut gafa de a sublinia ca jurnalistii alesi de el sunt ultimii gazetari. Adica aia buni. I-am replicat ca sunt mult mai multi inca jurnalisti si ca el a avut un criteriu subiectiv, mai mult amical. Si i-am promis atunci ca imi voi prezenta si e redactia mea, impropriu spus, de fapt oamenii cu care as putea sa fiu mandru ca lucrez. Sunt foarte putin subiectiv si conflictele mele scurte sau lungii cu unii dintre ei stau marturie. N-as putea insa sa le neg calitatile si sa ma impiedic in amanujnte de genul “candva ala a facut o boacana”. N-am pretentia lui Sutu de a spune ca ei sunt ultimii jurnalisti si sunt sigur ca exista in tara valori inca nepromovate sau unii ziaristi pe care ii voi omite. Ii voi trece pe lista pe cei care-mi vin in cap acum, chiar daca nu toti se suporta 
. Incep cu “fetele”: Nicoleta Savin, cel mai bun sef si un veritabil jurnalist de investigatii, Magda Spiridon, cea mai buna organizatoare a unei sectii de social, Tatiana Dabija, un pix care cand impunge, cand te zdruncina, Iulia Vaida, cea mai simpatica fata de la politica si nu o spun la genul ca-i sexy, Adriana Dutulescu, o resursa inepuizabila de surse confidentiale si un condei excelent pe politica, Ada Mesesan, o maestra a distrugerii PSD-ului, Iulia Blaga, parfumata de cultura, si Simona Popa, unul dintre cei mai insistenti ziaristi pe care-i cunosc. Si-acum barbatii. Viorel Ilisoi si Remus Radu, “gemenii” reportajului de geniu (stiu ca vor comenta si ca vor spune ca nu sunt atat de buni), Liviu Avram, un editor si un investigator de nota 11, Paul Radu, unul dintre cei mai simpatici gazetari care da lovitura dupa lovitura si niciodata nu spune cat este de bun, Catalin Tolontan, exceptional, Cristian Grosu, un editorialist maxim si un scenarist de investigatii extrem de eficient (numai sa nu-l puna cineva sef ca intra diavolul in el si este blestemat de orice redactie), Mihai Munteanu, punct ochit, punct lovit, Calin Cosmaciuc, talent si curaj, Claudiu Tarziu, complex: reportaj, investigatie si interviu, George Lacatus, incapatanatul de serviciu care-si urmareste subiectul pana il doboara, Paul Radu, probabil cel mai bun pe investigatii, Val Zass (Zaschievici), idealistul incurabil si seful ideal, Petrisor Obae, cel mai bun jurnalist pe media, Doru Buscu, managerul care te face din vorbe, pune titluri de nota maxima si scrie editoriale care te fac sa-l indragesti, Ioan T. Morar, muza masculina a oricarei redactii, Grigore Cartianu, probabil cel mai sufletist si mai ciudat sef de gazeta (merge cu metroul, vine primul si pleaca ultimul de la birou, iar editorialele sale sub lovituri de bici), Virgil Burla, gazetarul de eveniment si justitie ultrarapid si eficient+un bun companion la serate dansante, Dan Tapalaga, patimas pana la capat, si Cornel Nistorescu, un condei care te poate rupe in doua si apoi sa te lipeasca la loc. In plus, as fi fericit sa-i am colegi pe toti fotoreporterii de la Jurnalul National, cea mai buna echipa de gen din presa. Poate am uitat pe cineva (sigur) si-mi cer scuze, dar sunt convins 100% ca impreuna cu ei m-as simti intodeauna ca si cum as lucra la cel mai bun ziar din lume. Toti acesti oameni se invart in jurul unui singur cuvant: competenta. Cam asa arata redactia mea ideala, una care zbarnaie ca un telefon vechi si te face sa simti ca respiri presa, asa cum imi place sa cred ca fac eu zilnic. Din pacate, de multe ori reusesc doar sa inspir si ma abtin sa expir.
Home » Personale » Redacţia mea ideală.
Aloooooooo da pe mine ma uitashi bre ?….acolo ceva la intretzinerea bunei dispozitzii …bufon, claun ,clovn
Cucu: pai, m-am referit numai la ziaristi competenti. Altfel, stiu eu niste fete din presa pe care le treceam pentru atmosfera 100%
.
Ar mai fi citeva nume, cel putin, in opinia mea: Simona Gheorghe, buna pe social (rupe pe invatamint si sanatate) si scoate untul din oamenii ei; Ciprian Chirvasiu, un mare reporter din pacate ingropat de multa vreme in management de presa (la care, culmea, chiar se pricepe); Gabriel Klimowicz, foarte lucid pe politic; Victor Roncea, excelent pe politica externa si un pitbul de presa in general; Catalin Manole, pt tipul de reportaj angajat (stiu, va e greu sa admiteti, fiind sub influenta modelului BBC
); dar se poate si altfel de angajament: pe ecologie, solidaritate sociala etc); Bogdan Lupescu, sta la loc de frunte in reportaj, linga monstrii sacri Ilisoi si Remus Radu…
Te iei de Sutu si faci acelasi lucru. Cam jumate din listuta ta iti sunt prieteni. Daca ai lucrat cu ei sunt sigur ca ti s-au parut niste jurnalisti f. buni pentru ca-ti sunt prieteni. Daca n-ai fi prieten cu ei, poate i-ai vedea asa cum sunt in realitate: mici rai si cu gura mare. Cu Grosu m-ai dat gata. Poti sa dai niste linkuri de articole de-ale lui ?
haiducu@ : asa e, sunt multi jurnalisti buni, pacat ca ei sunt prea risipiti prin redactii si nu se poate aduna “redactia ideala”.
. iar cu grosu e chiar in dusmanie, stie el de ce. apropo de grosu si nu numai de el: e printre putinii jurnalisti din lista lui lovin, alaturi de remus radu, nicoleta savin, liviu avram si zaschievici ale caror articole adevarate, care au zguduit ceva la vremea respectiva, nu figureaza in arhiva nici unui ziar.
zen@ : nu cred ca lui lovin ii sunt prieteni jumatate, pur si simplu are criteriile lui, bune, rele de a-si exhiba admiratia
@zen: Grosu are multe pacate, dar e un jurnalist bun. Mai ales pe investigatii. Editorialele lui nu m-au dat gata, desi multe erau lucide, dar n-aveau stralucire.
Tiberiu nu e prieten sigur decit cu citiva dintre cei numiti si aia sint foarte buni, stiu bine asta
De altminteri, daca ii citesti blogul te prinzi si singur care sint. Dar cu Avram, Grosu, Buscu, Cartianu, Nistorescu, Tolontan, sigur nu e prieten, ci cel mult cunoscut, cu uniidintre ei fiind intr-o ostilitate nedisimulata. Asa ca ma surprinde placut fair-play-ul cu care le recunoaste valoarea.
Problema cu jurnalistii buni si foarte buni este ca, mai devreme sau mai tirziu, intra in managementul/functionarimea de presa. Si atunci scriu rar sau deloc. Asa se intimpla cu Liviu Avram, de pilda, care scrie doar comentarii in ultimii ani. Dar el scria cindva si reportaj si ancheta foarte bine, mai ales ancheta. Era unul dintre investigatorii temuti. Cei de la Cotidianul stiu insa ca isi rascumpara nescrisul cu ce face pentru ca ziarul sau sa aiba totusi articole foarte bune. Simona Popa sau Simona Gheorghe sint alte exemple. Fetele astea au dat jos ministri si acum nu mai stiu de ele decit “initiatii”.
Deci, de aia nu veti gasi in arhivele online ale ziarelor articole de-ale lui Grosu sau Zas, de exemplu, pt ca pe cind scriau ei nici nu era net
)) Texte semnate de Nicoleta Savin, Remus Radu si ceilalti, inca mai gasiti. Trebuie doar rabdare la cautat.
@ Tiberiu:
) Ii impiedica: orgoliile, razboaiele personale, interesele, opiniile diferite, viziunile diametral opuse.
Stii prea bine ca toti acestia si inca alti jurnalisti buni nu vor putea lucra toti la un loc niciodata, nici macar intr-o redactie platita de Vintu
@Tiberiu: Numele enuntate reprezinte talente si varfuri din mai multe generatii de ziaristi. Din pacate, influenta lor ( aici ma refer in general a jurnalistilor de valoare, nu neaparat a celor de pe lista) in sistemul mass-media este tot mai marunta deoarece:
- managementul de presa nu mai apartine jurnalistilor, ci unor administratori de multinationale
- presa romana se indeparteaza de interesul public si sustine, partinitor, fie interesul corporativ (si partenerilor adiacenti, gen platitori de publicitate) fie dealuri politice de conjunctura sau pur si simplu spagi ale sefilor
- sistemul ierarhic intern nu permite cultivarea, inclusiv financiara, a reporterilor de valoare, deci automat un jurnalist valoros trebuie musai sa ajunga editor ca sa castige un ban in plus – ceea ce este o tampenie si, ca functionare de sistem, antiprogresist
- fragilitatea financiara a unor grupuri media ii determina pe administratori sa sustina o politica editoriala blajina si ingaduitoare in raport cu potentatii zilei, consecinta pe termen lung fiind pierderea credibilitatii mass-media in societate
- ziaristii romani, ca breasla, nu sunt uniti si nu au o organizatie profesionala care sa le apere interesele. Clubul Roman de Presa este o gainarie iar Media Sind o chestie nefunctionala. In plus, si ziaristii se mananca intre ei ca in oricare alta zona sociala din Romania. Miticismul Dambovitean triumfa si in presa.
- din motivele enuntate mai sus si multe altele pe care nu le-am punctat presa devine, usor-usor, un mediu retrograd si nu – cum inca mai viseaza unii – un mediu avangardist al societatii
Oricum, din Congo, mult succes!
Cel putin opt(8) bucati din cei enumerati mai sus sunt de la nord de Milcov. Adica, moldoveni de-ai tai, cu care ai lucrat. Exceptie face Burla care e bucovinean. 8 din 26, dupa stiinta mea. Or mai fi si altii. Unul din cei opt e frac’tu, alti doi – buni amici, unul – declarat dusman, mai e o doamna la care ai oaresce interes, plus bucovineanul care e OK. De ailalti doi nu stiu… Iulia Vaida e colega cu tine, iar Iulia Blaga, Adriana Dutulescu si Ada Mesesan ti-au fost. Tatiana Dabija ti-afost si-ti este. Tolontan, Nistorescu, Buscu si IT Morar sunt…truisme. Paul Radu, daca e tot ala de-l cheama si Cristian, e OK, atata doar ca scrie cam la fel cu ciclul electoral. P-ailalti nu-i cunosc prea bine, cu exceptia lu’ Dan Tapalaba care e ok pana te iei de drepta stangii. Apropo cati mai sunt moldoveni d-ai tai in afara de cei identificati de mine?
@ Mihnea:
Acu’, daca tot esti asa perspicace, ia zi matale daca poti contesta scoala de presa moldava. Nu vreau sa exagerez, dar bagai si io de seama ca sint multi moldoveni de top prin presa – bine, si prin politica, dar aia nu prea ne fac cinste, sa zic asa. Deci, a cui e vina? Sigur ca Tiberiu, moldovanu’, ii stie cel mai bine pe moldoveni. Dar, ia sa vedem, daca pe investigatii, de pilda, Grosu, Avram, Savin, Simona Popa au facut istorie, cine i-a impiedecat pe ziaristii olteni, ardeleni, dobrogeni, munteni si chiar machedoni
sa-si faca treaba foarte, foarte bine? Nimeni. De altfel, nu cred ca 8 din 26 e prea mult. E cam cit trebuie, poate ceva sub, in functie de proportia moldovenilor in presa 
Stii ca sint multi 
))
@haiducu: de acord cu problema lui liviu avram, simona popa, grosu si zaschievici. penuria de functionari de presa ii impinge pe jurnalistii buni in functii care-i omoara profesional. un caz mai recent, mihai munteanu, de la evenimentul zilei. cat priveste pe grosu, am avut (ne)placuta ocazie sa lucrez cateva luni cu el. nu mi-a ramas in minte vreun editorial, am retinut mai mult investigatii si reportaje, mai ales de cand lucra la evenimentul zilei si adevarul. remarcabile, dar talentul lui e altul. il inteleg pe lovin, care zice ca redactiile il blestema. l-am blestemat si eu o vreme
, pana am inteles care era problema omului: un perfectionism maniacal. nu priveste pe nimeni ca pe un om, ci ca pe o masinarie de facut articole de performanta. nu-l multumea niciodata nimic. abia dupa ce ne-am despartit mi-am dat seama ca poate el simtea in aer superficialitatea care avea sa urmeze in presa, mai ales in presa scrisa, iar azi ii dau dreptate intr-un fel. tin minte ca la evenimentul zilei ziaristii erau mereu curiosi de ce urmeaza sa-i mai dea prin cap in materie de subiecte, desi si acolo era marginalizat. intr-un fel, prestanta de azi a ziarului cotidianului i se datoreaza lui, ca in final acolo a ajuns sa aiba mana libera. cred ca sunt destui ziaristi care-i datoreaza faptul de a-i fi apreciat in sinea lui si de a-i fi pus in valoare. nu stiu pe unde mai lucreaza acum ca a disparut din peisaj, dar ma indoiesc ca si-ar mai gasi locul in vreo redactie, asa cum arata redactiile azi. in plus, daca ar ajunge in vreo redactie, ar incepe prin a da afara jumate din oameni si ar lucra numai cu ce pastreaza.
cat priveste posibilitatea ca intr-o redactie sa lucreze cat mai multi oameni buni, gen nicoleta savin, avram, zaschievici, grosu, simona popa, remus radu, tapalaga. or fi avand ei viziuni si interese diferite si orgolii, dar toti sunt buni. si in vremuri ca astea, oamenii lucizi mai incheie cate un armistitiu
si cat priveste redactia lui lovin, de moldoveni, versus olteni, dobrogeni sau mai stiu eu ce: e-o tampenie categorisirea asta.
nicu gheara@ : absolut corecte cele 5 motive pentru care jurnalistii buni au o tot mai mica influenta in presa. si as mai adauga unul. pasivitatea acestor jurnalisti in fata schimbarilor in rau care se petrec. cu totii au impresia ca daca trece valul vor supravietui. nu toti: aia din generatia “intermediara” nu simt ca schimbarile sunt ireversibile. venim tare din urma noi, astia
Ai enumerat doar cunostintele tale…Unii dintre ei k.Ai uitat sa enumeri un mare jurnalist si unul dintre cei mai adevarati manageri de presa:Dan Turturica.
@ motanul: sint de acord cu tine aproape in totalitate. am doar o mica indoiala asupra armistitiului
grosu e liber de contract deocamdata, dupa a doua venire la Cotidianul. pacat, s-ar putea totusi folosi patronii lu peste de experienta si tenacitatea lui. daca l-ar putea tine in friu.
mare lui hiba este ca nu-i respecta pe ceilalti. pretinde supunere fara murmur, de sclav. uneori ia dicizi bune, care insa, cum s-a vazut, sint uitate. alte ori ia decizii gresite, care, iarasi se vede, nu sint iertate niciodata. a, si mai are una mare, mare: crede ca totul i se cuvine si totul i se datoreaza. a comis niste nedreptati din pricina acestui… sentiment.
ar fi trebuit sa invete mai mult de la un fost adversar de-al lui, nea Seche de la Bc. si acela a cazut nu pt ca era mai incompetent sau mai ticalos decit altii – dimpotriva, acu, in lumina mandatelor lui Stava, pare chiar un geniu -, dar umilea oamenii, ii nesocotea, ii supunea nu prin forta exemplului, prin dibacia mintii si prin puterea de convingere, ci prin forta bruta. si pina la urma plebea n-a mai rabdat.
altceva, m-am prins de ce Mihnea PP e nacajit. el n-a fost nominalizat in “redactia ideala”
Nu pot raspunde pe rand acum,din motive care tin de tehnica pe care o folosesc in delegatie, dar pot sublinia din nou criteriul care a stat la baza selectionarii acestei echipe: competenta. Restul sunt rautati gratuite. Oricum, este o redactia care nu va exista vreodata. Un simplu vis care a reusit sa-mi mai aduca o groaza de injuraturi si planuri de impuscare la zid. Ma bucur insa ca au existat contre (si nu numai pe net). Inseamna ca va pasa de pararea mea. Va multumesc. PS Am sa revin cand voi avea un calculator normal.
Pentru toti comentatorii: e usor sa vorbesti despre oameni pe care nu i-ai cunoscut sau cu care n-ai lucrat. De departe par misto. Au subiecte, au idei. Pana ajungi sa vezi ce le poate pielea indeaproape. Atunci vezi ca nu la toti le poate prea multe.
Pentru Lovin, ca sa nu se mai supere lumea pe aici: ai dreptate, de fapt asta e redactia ideala pentru tine. Pentru mine, lista ta s-ar reduce mult si ar ramane doar Savin, Tapalaga, Munteanu, Obae, Lacatus si “truismele”, cum le-a zis cineva mai sus. Si Dutulescu. Si Remus Radu, daca ar putea sa scrie macar lunar
@ zen:
Deh, de subiectivitate nu scapa nimeni. Eu insa am lucrat chiar cu aproape toti, minus doi trei din cei enumerati de Tiberiu, intre care si Tolontan. Si iata ca nu-l consider deloc, da’ de loc ziarist pe Tapalaga. Din pacate, face parada de certificare sa la BBC, insa nu respecta valorile si principiile invatate acolo. Exemplu cu Florin Ca(ca)linescu e doar unul. Eu stiu insa ca patima ii intuneca ratiunea. El nu poate scrie niciodata un articol echilibrat, argumentat si basta. No, el amesteca la greu informatia cu comentariul, parerile lui personale cu fapte reale sau presupuse. E periculos ca un astfel de “jurnalist” sa devina emblema/ etalon al breslei. Parerea mea
Dutuleasca, alt caz, i-o fi simpatica lui Tiberiu, o fi avind surse, nu comentez, dar editorii ei trebuie sa fie cu ochii in patru la ce jocuri face. Tot timpul. Niciodata nu scrie dezinteresat. Cineva trebuie plesnit, cineva trebuie manipulat, cineva sprijinit. Stii cit de greu este sa n-ai incredere, ca editor, in repoter din subordine? Iarasi, parerea mea
Si ma opresc aici.
Nu insa inainte de a mai spune una: cred ca unii dintre reporterii foarte buni au facut firesc pasul spre functii de conducere, nu neaparat pentru bani (desi este un motiv). Vine o virsta cind poti sa formezi pe altii si sa ajuti mai mult redactia prin viziunea ta, prin puterea de sinteza, prin experienta ta de a cintari ce e si ce nu e subiect, cind si cum intra etc. Nu prea sint reporteri la 50 de ani nici pe-afara. Sau sint, dar nici acolo nu asta e firescul.
Despre ce vorbiti aici ? Doar cativa dintre cei amintiti mai sus au ceva merite.In rest…
Redactie ideala !!!???? Care au fost criteriile de selectie ?Provenienta dintr-o anumita zona a tarii.Puteau sa ramana acolo. O redactie ideala e formata din ZIARISTI !!! Adrian Ursu,Lelia Munteanu, Marius Nitu, Robert Veress, Razvan Popa, Adrian Cercelescu,Tudorel Glaman si altii ca ei care merita sa fie numiti ziaristi.
Da’ pana la urma d’aia a ajuns presa in halul asta.Au ramas numai “redactii ideale”.Fratilor exista ziare locale in Moldova
Si ca sa fie chiar “ideala” lipseste un “mare” nume din aceiasi zona…Emilia Sercan.Buuuuna de redactor sef al acestei “redactii ideale”
vad ca unele comentarii dispar repede
Zen: De aia suntem subiectivi. Fiecare isi spune visul.
Dan: Eu vorbesc de preferintele mele si de cei pe care-i stiu. Or fi sute de alti gazetari buni pe care nu-i stiu sau nu i-am apreciat pentru ca mi-au sarit in ochi cu ceva.
Stiutot: pe Sercan sa o iei tu sefa
PS Mai sunt si alti gazetari pe care nu i-am numit din motive de securitate
. Au niste sefi imbecili si risca sa fie luati de par pe motiv ca as fi amic cu ei. Eu bine, nu toti de aici sunt prietenii mei. Altul a fost criteriu si l-am mentionat. IN FINE: nu angajez pe nimeni, ci doar mi-am prezentat redactia ideala, dar cand voi aveam mai multi bani ca Patriciu si Becali la un loc am sa o fac si pe asta. Stiti cand…banuiesc? 
Prietenii şi tovărăşisme pe bază geografică.
Trist.