De cate ori am avut ocazia, dar de fiecare data, eu am pus stampila la vot pe chelia lui Basescu sau pe flocii care-i vanturau aiurea in vantul iscat pe marea politica. NU pentru ca ar fi fost cel mai bun, ci pentru ca era cea mai buna varianta. L-am votat si atunci cand s-a organizat marea conspiratie a celor 322 de imbecili. Ma refer la parlamentari. Imbecili (subliniez pentru ca asta este impresia mea despre ei, dar si despre parlamentari in general, indiferent de culoarea politica) care au fost papusile Voodoo in jocul politic al unor comunisti. Umbre ale trecutului care nu-i lasa luminata fruntea intinsa a cheliosului ce conduce Romania ca pe propriul vas si are un nume slavit de pupincuristii de serviciu din presa: Traian Basescu. De aici si Axa din titlul. Doar ca acest Basescu a inceput sa-mi devina antipatic din ce in ce mai tare. Si nu din cauza prostiilor pe care le face inevitabil, la fel ca toti cei care au condus aceasta tara superba din casa taraneasca spre o autostrada unde-si arata organele genitale, in ideea ca e mai bine sa fii curva si sa traiesti bine, decat sa fii serios si sa supravietuiesti asa cum vrea Dumnezeu. Mi-a devenit antipatic pentru ca nu reusesc sa mai citesc un editorial fara sa-l intalnesc pomenit. Si asta-i reversul medaliei atunci cand gloata jurnalistilor cu renume se apleaca cuviincios si ii sterg pantofii marinarului in editoriale fluviu, un fluviu care nu se mai opreste de cand a iesit presedinte. Din pacate, presa de casa ii face un mare deserviciu: il victimizeaza, il ridica in slavi si il impinge spre unul din pacate capitale: trufia. Condus de condeie sclipitoare uneori, Basescu a devenit o creatie a presei, care a uitat cand isi baga si scoatea la intalnirile tocmai cu scriitorii de la ziar de acum, ca un adevarat marinar. O lipsa de bun simt peste care eu nu pot trece si nu pentru ca as fi carcotas din gasca mojicilor care-l ataca. Doar ca el este presedintele Romaniei si inca nu a invatat nici acum sa se comporte macar ca un taran cu cei sapte ani de acasa. Macar. Cu imaginea creata de acesti corifei ai presei, Basescu a ajuns sa creada despre el ceea ce scriu cei ce-l proslavesc. Si astfel s-a pierdut. Si nu doar pe el, ci si electoratul. Consider ca a venit momentul sa le dicteze scribilor de la jurnale sa ia o pauza, moment in care sa se uite in oglinda si sa se intrebe: cine sunt cu adevarat? Apoi sa se apuce de treaba, evitand sa se oglindeasca in presa. La fel pot face si cei care conduc partide mai mici sau mai mari. Doar daca au in cap ideea de a retrage Romania de pe autostrada rusinii, de a renunta la proxenetism si la haiducie inversa. Si, nu in ultimul rand, de a se uni pentru un singur scop: sa scoata din buda aceasta tara minunata. Este pacat sa o lasi sa se sufoce in fecale politice la majoratul unei evadari din comunism. Cred insa ca nu a venit momentul acela de iluminare politica si nici nu vad omul care sa aiba forta, charisma si vointa de a spune “stop. Am gresit drumul. Sa ne intoarcem pe calea cea dreapta”. Nu pentru ca nu este momentul, ci pentru ca nimeni din clasa politica nu-si doreste asta. Romania este inca o curva tanara care poate fi exploatata: de la Basescu in jos. Si revin la axa. Din pacate, la alegerile din 2009, voi fi obligat sa votez tot cu Basescu. Nu vad alta varianta. Iar intre un arogant ca Nastase, un doftor de legume ca Oprescu, un circar ca Becali si un incurca-lume ca Tariceanu…nu am ce alege. Dar asta nu inseamna ca este Basescu bun. Este optiunea politica pe care ne-a impus-o aceasta democratie fragila in care pana si netul a devenit cenzurat. O optiune ridicola: alege-l pe cel mai putin prost, chiar daca si el este tembel. De fapt alegem tot un prostanac, un hot sau un peste.
NOTA: Revolta mea pe cei care-l preaslavesc pe Basescu porneste de la toti cei care-si folosesc condeiul pe post de infrumusetare a presedintelui sau chiar de limba in loc de hartie igienica. Astazi avem cateva editoriale plangacioase. Unul dintre ele este semnat de Mircea Cartarescu in Evz. Dar nici cu ceilalti nu-mi este rusine. Se stiu ei. Sa le fie rusine.
Daca guvernul viitor va fi psd-pnl, nu vei mai fi nevoiu sa pui stampila pe Basescu. Ca nu va mai candida. La ce bun? Ce ar mai putea face cu un guvern si mai ostil?
Cit despre presa pupina, ma cam mir. De-abia vad citeva, la intervale mari de timp.
A, News Alert: Oprescu se intilneste cu Patriarhul Romaniei.
Sa revenim. Se observa cu ochiul liber ca 90% din presa este setata sa critice PDL si Basescu. Acum, cu alegerile care vin, procentul va creste sensibil. Este un dezechilibru evident in poderea criticilor pentru partide. Totusi, PDL este in opozitie. In orice tara normala, critica se indreapta spre partidele care guverneaza.
Cit despre Basescu, orice ar fi facut ar fi ajuns aici. Atunci cind scoti rahatul la suprafata, nu ai cum sa nu te murdaresti. Problema lui a inceput cind a scos dosarele CNSAS, DNA, condamnarea comunismului etc. De unde aliati, de unde consens? Toti sint afectati, la diferite nivele ale societatii, asa ca ura creste pe zi ce trece.
Nimic nu poate intoarce evolutia actuala din drum.
Roxana, unde vezi tu procentu ala (nu te intreb, clasic, prin ce masuratori ai ajuns la el …:) ) ? daca iau ziarele mie imi iese cam asa : Jurnalul – cu huo, Evenimentul – aplauze prelungite, Romania libera – aplauze, Adevarul – cu un huo domol, Ziua – aplauze si urale. la televiziuni : TVR – traiasca sefu, Antenele – un huo prelungit cu fluieraturi, Realitatea – urale si aplauze prelungite, B1 – traiasca sefu, Pro tv – dezinteresat, Grupul National – esti adorabil sefu, altii … nesemnificativi. nu gasesc deloc-deloc masuratoarea ta. nu vrei sa ma luminezi?
Probabil nu citim aceleasi ziare si nu ne uitam la aceleasi tv. Sau nu in acelasi timp. Situatia de mai sus era acum vreun an. Acum EVZ, RL, RTV???, ZIUA??? au aproape in fiecare zi articole anti sau reci la adresa PDL si Basescu. Exista perceptia ca daca prezinti o stire neutru, esti pro. Daca o dai negativ, esti neutru.
Asta e perceptia mea. Eu sint pentru libertatea totala a presei, chiar a injuraturilor, dar sa fie tirul pe toate partile implicate, in aceeasi cantitate si calitate.
Oricum, ce se intimpla azi in presa romaneasca nu are nimic de-a face cu profesionalismul. Atit timp cit ziaristii isi exprima total simpatiile si antipatiile pe post, fara nici un filtru al obiectivitatii si deontologiei, presa e in criza.
Am ocazia sa petrec in strainatate citeva luni bune pe an si n-am vazut asa ceva in presa, decit in cea tabloida.
Roxana: Trebuie sa-i dau dreptate lui Valentin. Si a uitat de Cotidianul, poate unul dintre cei mai aprigi aplaudaci. Peste tot sunt insa. Nici mie nu mi se pare normal, dar fiecare face ce ii este permis
.
pe mine nu ma deranjeaza numarul crescut al sustinatorilor lui Traian Basescu si PD-L. oricine are dreptul la optiune. mi-amintesc cu amuzament cum m-a haituit un cunoscut membru PSD aproape 5 ani de zile – incepand din 2001 (cand gemea tot sub manutza lor), doar fiindca am cutezat (cat tupeu, draga, pe toparlanul de mine) sa scriu cum am eu alta parere decat domnia sa. pe vremea aia procentul de aplaudaci era fix pe dos. din pacate, Tiberiu are mare dreptate, oamenii astia sunt bolnavi, nu inteleg ca pe conducatori ii pierd tocmai lingaii… iar astia sunt ciorchine pe Basescu. Mult mai bine i-ar fi, vorba gazdei noastre, daca s-ar scutura si i-ar avea sub ochi pe aceia care il critica sincer. nu-s multi, tocmai de aiai sunt usor de observat…
Ti-am citi articolul din Romania Libera. Nu sunt in totalitate de acord cu tine insa un articol facut de un ziarist profesionist.
Din pacate, in aceasta perioada, nu prea mai am timp de blog, o perioada cat se poate de incarcata. Un week-end cat se poate de placut.
Poate mai uit eu prea mult la Antene si citesc Jurnalul National prea des. Poate voi cititi EVZ si Cotidianul mai des decit mine si va uitati la ??? B1 tv, ca alta tv nu-mi vine in minte mai apropiata de Basescu. RTV s-a indepartat tare de Basescu si PDL, da in ei ca in fasole.
Repet, e trendy sa-l critici pe Basescu cu o intensitate care sa-ti aduca audienta. Cind o tv sau un ziar prezinta o stire despre Basescu pe ton neutru, e pupina. Daca prezinta in ton agresiv-negativ, e echidistanta.
Chiar si azi, cind o ziarista l-a intrebat o ineptie, i-au sarit in cap, dar nici o tv nu a sta sa explice de ce ziarista a intrebat o ineptie.
In acest caz, Basescu a fost politicos.
Deci:
Ziarista RFI: Domnule presedinte, ati fi gata sa renuntati la un comisar european daca Uniunea continua in baza Tratatului de la Nisa? Sau ce argumente s-ar putea gasi pentru ca sa nu fie o rotatie numai a tarilor mici, asa cum zice Nisa?
De ce intrebarea nu merita raspuns:
In baza tratatului de la Nisa (cel vechi) toate tarile au dreptul sa-si propuna un comisar european . Ca sa-l avem si noi pe Leonard comisar , s-a ajuns chiar sa se imparta o comisie in doua parti. Deci , intrebarea jurnalistei in cazul in care ramine de baza tratatul vechi , este o idiotenie fara sens .
A, daca se va adopata tratatul nou (Lisabona) unele tari mici vor trebuisa renunte la postul de comisar si sa si-l atribuie prin rotatie ,. dar ATENTIE , PENTRU TARILE MICI , NU PENTRU ROMANIA , A SAPTEA TARA CA MARIME DIN U.E.
Si tipa asta e ziarista la RFI………
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/808987/Buncarele-lui-Nastase/
Tiberiu,inca un articol foarte bun.
La fel gandesc si eu despre Basescu.Sunt dezamagita,dar tot pe el il voi alege ca nu a aparut altul mai bun.
Nu citesc ziarele decat cate un articol,nu stiu care sunt ziaristii care se intrec in linguseli,dar am avut de-a face (pe-aici) cu sustinatori portocalii al caror limbaj si comportament e agresiv si murdar.
Stii ce e trist?Ca eu nu am nici o culoare politica-am doar simpatii politice,l-am votat pe Basescu si inca mai am incredere in el.
Inchipuie-ti ce limbaj si comportament au lingaii portocalii fata de celelalte culori politice.
Petrisor: nu stiu ce articol. la fel. eu muncesc si de noapte
Roxana: adevarat. nu ma pricep la politica externa. tot nu trebuia sa-i raspunda asa
.
Gabi: si viceversa la partea cu linagii. se rup
. pe mina ma doare in…hmm…nicaieri 
. bine ca nu fac politica.